>При "редхат-базед".

Ну если только так.

>> Я насколько помню историю линукса, из бинарного есть всего две ветви:
> дебиан и редхат базед.

Вот сейчас слакваристам (и не только им) обидно, поди, стало. :)

А шлака давно бинарной стала?
Вроде сорс базед всю жизть, не?

>Альт технически является форком мандрейка (задолго до мандривы), который был форком редхата.

Таки а я за шо?
Мы с некоторыми коллегами и говорим: надо было брать дебьян.

>Например, ASPLinux "слишком" активно вливал свои наработки в редхат и в итоге остался чуть ли не с одним инсталятором в качестве изюминок -- вливать в который средства дальше, как понимаю, не сочли нужным.

Вливать. Не помню что они куда влили, но у меня слетело за тыщу инсталляций. Не припомню я уже точную цифру. Но проклинали этих людей мы на все колера русского мата. Попались бы под руку, переломали бы и руки и ноги. Чесн слово.

Ну а про стратегию форк/дериватив, чтобы иметь форк нужно много ресурсов. Больше чем их есть у альта.
Ну чтоб качественный продукт иметь, а не "абы как".
Собсно одна из причин по которой есть федора, а есть редхат. Сообщество на халяву же. Весьма прагматичный подход.

Мандраку я тож прекрасно помню. Но что вы все в рпм вцепились то?