>Достойный аналог живого человека?

Да. Достойного человека на аналогичную позицию.

>Ровно наоборот. Проблемы Скрибуса с гуём как раз носят системный характер

Ок. Оставим скрибус. Он свое лело делает и даже птушницы с ним справляются. Не шутка.

>Например, до недавнего времени гимп не давал выбрать несколько слоев одновременно

Они таки сделали это? Молодцы!
Лет 10-15 назад творческие личности говорили мне, что сие есть основной камень преткновения в переходе с богомерзкого фотошопа.

>Просто надо еще как-то сделать пять-шесть таких офиглиардов
>Переход на Qt это бы как-то изменил? Нет, никак.

Внезапно да! Я люблю и почитаю всех cиськарей) и няшных и крестоносцев, но гуры не дадут соврать, что если вы начнете юзать полноценное ооп, то на запиливание двух слоев одновременно у разработчиков уйдет намного меньше человеко-часов.
Сколько десятилетий пилилась эта фича...а ведь ее все страждущие ждали давно.

>И всё это, повторюсь, проблема не тулкита, а подхода к проектированию

И того и другого. Проектирование тоже строится в рамках паттернов тулкита. Это тоже не стоит сбрасывать со счетов. А дальше игра в кошки мышки как сделать, да еще и не щастрелиться.

Плюс есть еще один важный нюанс. 95% человеков встречают по одежке. А мужчины любят глазами. Да.:)
Если Вы даете клиенту вырвиглазный интерфейс (а он в гтк2 никогда другим не был) с вылищанным стабильным функционалом, он покривится. Будет искать к чему придраться. И при первом удобном случае, ткнет Вас носом с особым упоением.
Если Вы принесете красивый интерфейс, но с не таким стабильным функционалом, он улыбнется и закроет глаза на недочеты. И даст Вам время на исправление.

Так и здесь. Люди ищут альтернативы. Но видя это убожество, больше половины отворачивается, если не надавить конечно, но это уже другое.
Сделайте вы красиво уже. Или не делайте никак и забросьте к такой-то...

Оно как было стремным в конце 90х, так и осталось таким же. А ведь мир изменился. Все изменилось.

>Кто кому что политически не даст? Я не понимаю, про что ты. Гимп — самостоятельный проект.

А теперь цитирую Вас же:

>Есть историческая аффилированность, которая заключается в том, что GNOME Foundation держит донаты GIMP на своем счете и хостит ресурсы проекта.

Бабки не у вас, сервера не у вас..самостийность!
А там и люди еще...ага.
А что тогда вообще в ит проекте есть, кроме людей, денег и оборудования?