> Наоборот, Сноуден привёл достаточно аргументов за то, чтобы следить. За всеми тотально
> следят, но почему-то большинство живо и ему ОК, и оно просит
> ещё, пользуясь всякими фейсбуками и вотсаппами. Ну значит можно и нужно
> продолжать, а меньшинства - они и есть меньшинства, вымрут как индейцы
> и мориори.

Существует достаточно социологических\политологических работ которые так или иначе приходят к выводу что для любого государство в конечном итоге собственные граждане становятся чуть ли не главной угрозой, что в  демократиях (голосуют как хотят, в тоже время поддаются чужой манипуляции, думаю непойми что и так далее), что в авторитарных режимах и диктатурах (ну там вообещ все понятно, население должно ходить строем).
Поэтому к идее тотальной слежки со временем приходят все, даже демократии, которые пытаются сохранять рамки приличий (хотя бы на поверхности).
Те же проекты по контролю разума вроде МК Ультра нормально существовали в Америке.

Так что слежка неибежна, а уж интернет так просто раздолье для этого.