> Вы понимаете разницу между техническим вкладом одной компании в СПО и управлением
> фондом СПО в котором не одна компания участвует?

Именно потому, что я понимаю разницу между технической и организационной работой я написал, что - цитирую - "В текущей ситуации наиболее реалистичным вариантом для российских разработчиков было бы создание некоего консорциума который бы поддерживал и развивал свой автономный форк ядра"

> ... частные благотворительные
> организации, такие как kernel.org

kernel.org - НЕ благотворительная организация, извините, уважаемый microcoder.

> Развивает ванильное ядро исключительно kernel.org.

Kernel.org - это консорциум больших компаний. Там есть примкнувших к ним разработчики, разумеется, но развитие ядра определяют не они.
Вы ведь на память сможете перечислить десяток компаний, от которых идёт основной поток патчей, верно?

> Вы не можете ничего развивать, пока вы не пройдёте чекинг этой организации

Ничего развивать из того, что управляется ЭТОЙ организацией, Вы хотели сказать, наверное?
Ну, так это уже скоро станет пройденным этапом.
Потому что эта организация вскоре заблокирует участие российских разработчиков в силу факта их отношения к России.
Российским разработчикам (вернее, компаниям) стоит дать прощальный гудок и работать в рамках своего форка.
Кстати, "чекинг" - это просто проверка. Ну, это Вы знаете, я думаю.

> на развитие. И к сожалению, компаний из РФ не значатся в
> их списке. Я что-то не увидил их в diamond sponsors. Если
> вы про какие-то другие ядра - то я не знаю таких
> организаций в РФ.

Вот мы и подошли к сути того, как Вы видите ситуацию.
Вы считаете, что если кого-то нет в бриллиантовых меценатах (чего, кстати - kernel.org или Linux Foundation?), которых Вам удобнее называть "diamond sponsors" - значит этого "кого-то" просто не существует.
Ну, знаете ли - пусть для Вас это будет так.
Оспаривать можно только рассуждения и выводы, а не аксиоматические определения.
Поскольку России играть в рамках ТАКОГО участия в развитиях ядра крайне невыгодно, то играть в эти игры со "спонсорами" цвета различных благородных камней ей невыгодно.

По поводу организаций - ну вот в заголовке упомянут "Байкал".
А механизм безопасности в сертифицированной "Астре" - разработка, после которой я SELinux никому не порекомендую. И всё это формально верифицируется - что-то я нигде не видел описания или даже упоминания, что основные механизмы SELinux формально верифицировались.