> Это имеет отношение к совместному извлечению выгод.

Нет, любая выгода облагается налогами. Эта организация налоги не платит. Так определило государство в котором эта организация существует. Это не ко мне вопрос.

Public Benefit Corporation это Общественно-полезная корпорация. Как любая польза, за которую не взымают плату, это есть благотворительность. "Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка."

> Ибо они являются основным источником ресурсов этого самого kernel.org

Нет. Новость которую мы тут обсуждаем подтверждает это. Не ресурсы определяют развитие, а УПРАВЛЕНИЕ ресурсами. Не путайте кота и его еду.

> Например внедрение такого механизма как systemd и cgroups проломило дорогу к лёгкой и относительно контейнерной оркестрации

Это всё можно зареджектить и принять другие альтернативные реализации, или вообще оставить SysV и дальше на нём жить и никаких контейнеров бы не было до тех пор пока Линус не отошёл бы к прадедам, а потом пришёл бы какой нибудь другой не консервативный лидер. Но благодаря Линусу и его команде эти механизмы были приняты, но могло быть другое решение.

> Нужны ли были эти механизмы обычному пользователю Linux?
> Нет, конечно. Они ему вообще перпендикулярны были.

Конечно нужны, экономят ресурсы. Я обычный пользователь, использую контейнеры, очень рад этому.