> Браузер для широкой аудитории - это хром.

Это, простите, в каких-то протоколах мудрецов записано?

> У лиса могла бы быть своя ниша - ниша людей, которые знают, что хотят
> от веба. Но от неё отказались.

Например, большая конфиденциальность, большая защита от слежки, сохранение поддержки полноценных банерорезалок... Жаль, что от этого отказались.

> Проблема там только в том, что веб стандарты идут вперёд и сайты без них отказываются работать.

Вам не угодишь. И поддержку современного давай и чтобы решения 20-летней давности продолжали работать...

> В своё время гонку стандартов и браузеров пытался организовать майкрософт,
> чтобы оставался только один поддерживаемый сайтами браузер - IE с
> акшнскриптом. Но не осилил.

Нет. Осилили. Когда M$ объявили о прекращении развития IE и решили остановиться на IE6 они были полными победителями. Всё остальное было зачищено практически в ноль. Только несколько лет спустя Firefox, тогда ещё Firebird, сумел достаточно поднять голову и показать массам, что есть и другой браузер.

> А гугл, владея одновременно браузером и огромной долей интернета,
> осилил.

Гугл делает то же самое.

> В результате, сегодня написать браузер для людей уже почти не возможно. Те,
> что есть, пишутся корпорациями для корпораций, а их пользователи - товар,
> чьими личными данными торгуют.

tl;dr стандартное ворчание скипнуто

> Если бы firefox разрабатывался бы по канонам emacs, то уже давно бы
> ublock и umatrix входили бы в базовую поставку.

Очаровательно, да? Недовольные политикой развития браузера предлагают ещё сильнее закрутить гайки, сделав его закрытым (архитектурно), а всех авторов расширений ходить на поклон к Mozilla, чтобы те включили их расширение в браузер. Что вам толку от XUL, если "извините, ваше расширение не кажется нам достаточно ценным, чтобы тратить время на его анализ"?