Вот оно!
Такой ход рассуждений как раз и содержит в себе фундаментальную ошибку.
"нужен наибольший профит за меньшие усилия"
Это эхо капиталистической модели и соответствующего склада ума.
А капиталистическая модель имеет фундаментальный дефект - она функционирует от кризиса до кризиса. Острота кризисов неизбежно возрастает, это есть суть модели и способ ее развертывания на большие пространства или свертывания в меньшие.
И если судить строго, то после каждого кризиса модель существнно теряет в "обьеме"(даже при развертывании на большие пространства, просто расжижается, рыхлеет, становится менее плотной), "подвижности" или "интеллекте", но самое главное в "энергии".
Таким образом служит по большей части энтропии и точка.
Все таки природе (живой и неживой) все жизнеспособные модели стремятся к балансу. Балансу "обьема", "подвижности" или "интеллекта", но самое главное "энергии" затрачиваемой на все это.

по итогу категоричеки не согласен с "К этому стремиться любое живое существо. Те же, кому это "не нужно", просто не проходят естественный отбор."
стремление направлено на достижение баланса  поглощения и распыления ресурса.

Тут же на лицо враздебный СПО акт направленный на присвоение труда заключающегося в годах тестирования и выявления недостатков.

Вот увидите они продолжат закрывать свою ос в краткосрочном периоде, для извлечения прибыли из того что есть и работает.
В долгосрочном периоде, когда нарастёт различие с ОС создаваемой в рамках СПО, опять вернутся в лоно сообщества дабы опять введя прогрессивные нововведения оттестировать их на массе согласных на не вполне стабильный продукт.
"Масса" (комании и люди энтузиасты) в данном случае есть ресурс который потребляют по средством постоянного раздражения, метаниями между предоставлением бесплатного/ платного и сменами состояния  в кризисный момент.