> но так и не признался, откуда у него тумбочка с бесконечными деньгами.

Да мне похрен. Я вижу что у него в отличие тебя настрой не быть лохом вместо того чтобы оправдываться почему именно ты лох, как будто кому-то это интересно. Остальное образуется.

> Из чего сделаем вывод что он в очередной раз нап-дел.

Наверное не больше твоего.

> которые не звонят и не работают?

Да я и сам звоню не больно много. Ну и если очень надо - у меня просто звонилка есть. А на вазап ты мне хоть расшибись не позвонишь.

> они испортили систему, отличавшуюся от какввенде - которую я по глупости выбрал
> в качестве специализации именно по этой причине.

Гугл отнесся к хомякам как к хомякам. Если ты хочешь хомячить, добро пожаловать в клетку - но не надо пищать и сучить лапками если окажется что бесплатный корм не просто так.

> А с мессенджерами я как нибудь и на венде бы перетоптался.

Да ты уже показал как для тебя твой вэй работает, рекламя винду.

> я работаю, за деньги. У меня нет тумбочки с бесконечными - приходится
> работать. И как-то коммуницировать с окружающими, потому что работа не в
> сферическом вакууме. Впрочем и вне ее тоже.

Работ и окружающих в этом мире довольно много, если что.

> Нет, с дол...ебами с пыняфонами мне коммуницировать не о чем.

Ну дык коммуницируй с вон теми акулами. И не взыщи когда они тебя скушают. Тоже вариант.

> понять что на этом фоне копеечная цена очередного ведроида взамен уроненого в
> сортир и без особых сожалений смытого - вообще не колебет - ты, похоже, не можешь.

Ну я бы не назвал флагманы которые вон те меняют раз в год копеечными. Если это китаец за 50 баксов - оно как бы да, но корове есчо такое "даром" навешивают.

> У арабской авиакомпании все нормально с запчастями.

Ну если у арабской - тогда да.

> А перелеты через Стамбул мне недоступны - паспорт протух.

Не понимаю проблем, кто-то из знакомых ~месяц назад делал и ничо, прокатило.

> Только непродолжительно. До первой серьезной болячки.

Э не, антибиотиков индусы производят гигатонны уже просто.

> Ну и надо заметить - пакетик с какой-то мелочевкой они у меня
> сп-дили а не я у них. Вероятно, это от щастья. А
> не от того что очень жрать охота, аж брюхо сводит.

Что за мелочевку они у тебя с314дили? У меня они если б с314дили мелочевку - они бы нихрена не поняли что с ней делать (они умеют в SMD технологию?)

> "давайте поедем уже отсюда побыстрее". Чего это они? К тому же
> там как раз снова ненавистный тебе всосап и митапы в зуме.

Я не вебманко и меня больше волнует скорее какойнить PCB-фаб в разумном радиусе. Хотя накрайняк я и китайцев могу запрячь или даже откатать лайт-версию в условном бунгало если там лазерник есть, но с фабой в разумном радиусе жизня лучше.

> https://www.statista.com/chart/30313/health-and-healthcare-s.../
> - недавно вот всплыло. Что-то я там не вижу в первых пяти индий с китаями.

А я вот видел личное описание от мадам съездившей в китай и попавшей в их медицину. Утверждает что по сравнению с РФ хайтечно и круто.

> "мы пытались отправить вам гипертекстовое сообщение, но произошла какая-то ошипка" (c) paypal.

С ними вообще лучше лишний раз не связываться. Что с HTML что без.

> Именно потому что хотят твоей немедленной реакции.

Такие вещи со мной вообще сильно отдельно оговариваются.

> кто эти идиоты, покажи их пальцем? (их не может быть много)

PCB фабы например. Сколько их суммарно на глобусе я не знаю, извини. И просто технологичесие компании. Они нервно на HTML письма и левые аттачи реагируют.

> аутглюк просто не даст их тебе открыть, вообще. Письмо прочитать при
> этом - позволит.

Я не пользуюсь ЭТИМ уже i++ лет и предпочитаю коммуницировать с теми кто считает так же. Но если какая-то фаба или кто там внутри пользуется этим - мне то что? Текстовые письма оно нормально жрет - и даже наружу относительно сносно гейтует. И не надо мне рассказывать про это все, есчо я умею админить эксченжи до примерно 2010, амплуа я сменил где-то тогда.

> "не выход на связь в рабочее время = прогул".

Ко мне данный вид абстракции неприменим. Скорее "нет проекта за оговоренное время = факап". Но тут я уже сам рак. Поэтому я не забываю мудрость про "умножить на два" :)

> тебя денут. Наймут нормального исполнителя, только и всего. Ему не звонок нужен,
> ему твоя работа нужна.

Ну вот работу получат. А возможность делать мне мозг каждые 5 минут хз зачем - нет.

> рупь пучок, извини уж.

Я не вебманки за 2 бакса с одеска.

> не нарулит первый, нарулит второй. Или десятый. Все равно и дешевле тебя

Если до десятого перебирать - времени до..я уйдет, а время деньги.

> и не надо мучаться изобретая способы с тобой связаться. Кстати, звонок
> через половину континента может еще и довольно недешево обойтись -

Если кого ЭТО напрягает - эээ... а платить они мне чем вообще будут?! Натурой чтоли?

> и это все ради щастья сообщить тебе что твое встраиваемое применение навернулось
> и его надо срочно пойти чинить?

Ну вот тут - да, шыт хэпенс бывает, но вообще я нехило прокачал антибаг и понимание что и нахрена я делаю - чтобы вот как раз не наворачивалось. По своему прикольно когда некислый код с 1го раза нормально работает кстати. Если не создавать проблем где их быть не должно их и не будет.

> к тебе по-моему все кроме фантастики иррелевантно
> Поскольку ты плаваешь абсолютно по любому конкретно заданному техническому вопросу.

Или просто не понимаю почему в любом вопросе надо быть именно лохом и терпилой. Я совсем не против чтобы таковым выступал ты, мне не жалко :)