Вопрос глупый. Т.к. не бывает хорошего инструмента под любые задачи.

Дебиан отфильтровывает сборник хорошо зарекомендовавшего себя софта. Да, есть сколько-то мусора. Но в Дебиане большая вероятность, что принятое и используемое действительно хорошо работает, имеются мэйнтейнеры. Т.е. вещь, на которую можно положиться, и быть уверенным перед людьми. Аккумулятор доказанно хороших технологий.

Каноникл, например, делает на основе Дебиана свой модерновый бизнес. И судя по истории Каноникл, нет уверенности, что у этого бизнеса много какие наработки остануться в поддержке и развитии надолго. Такая судьба "инноваций". А Дебиан при этом и для Каноникл и для остальных даёт предсказуемый результат хорошего качества, для всех возрастов.

При этом:
- Дебиан никогда не подойдёт выпускнику ИТ факультета топового ВУЗ'а, занимающемуся разработкой инноваций под Linux.
- Федора и Арч никогда не подойдут для бизнес решений, подготавливаемых в стартапе.

P.S. Уинстон Черчиль работал по принципу: если перед ним двое и у них одинаковое мнение по вопросу, то второй ему не нужен в команде. Т.е. он собирал все мнения и все варианты трактовки, не имея бесспорных.

P.S. Крайности и абсолютизм - признак глупости - "перед чем угодно", "бесспорное"...