Аналогия верна.

>pascal изначально создавался с целью обучения

Обучения кого? Англоязычных.
Я уже многократно приводил одну мысль: div, mod, begin, end, and, or, not и прочее выглядят как имена переменных, в то время как это знаки либо действий, либо вообще операторные скобки. Их нужно делать знаками, а не символьными последовательностями. Точно так же, как знак «+» не меняется на «plus».

Точно так же and, or, not создают иллюзию живого языка. С точки зрения ученика логично написать

> a = (2 or 3)

Это логично с точки зрения живого языка, под который косит паскаль, но не логично с точки зрения математического языка, коим и является ЯП.

Так что если хочется начального обучения, то нужен упрощённый си/си++, как в среде «Исполнители» Полякова. Тем более что среда поддерживает как русскоязычные команды, так и англоязычные, и устроит как сторонников одного подхода, так и сторонников другого.

>дебаты что учить первым можно долго вести, это дело вкуса

Это вопрос зря потраченных ресурсов на переучивание, ибо сишный синтаксис рулит. И его ВСЁ РАВНО придётся понимать. А вот без паскалевского синтаксиса вполне реально прожить.

А если хочется экзотики, то есть более полезный питон, чем паскаль.