> Это из за сверлильных и фрезерных станков с дюймовой системой (старые, но
> ещё живы), и доставшиеся проекты плат в дюймовой системе.

Это за откровенное легаси считают даже уже американские инженеры, которым дюймы дом родной. Ну вот неудобно в дюймах вот именно инженерить. Дурацкий юнит с сменой base-N несколько раз при вычислениях всех мастей и направлений. Спроси у американца сколько это вообще - 5'12"? Он в лучшем случае очень примерно представляет себе что это. А если в метрической системе считать - ну там base-10 хотя-бы и масштабироваться не проблема.

А дюймы налетели на небесную ось как только расстояния между пинами стали менее 0.1". Ну скажем 0.1" окей. А как насчет шага 2.5 мм или 2 мм? Или 0.8, или 0.5, или 0.4? Я даже сходу и не воспроизведу сколько сие в дюймах будет. И вон тот американец, кстати, тоже. Потому что цифры дурацкие, не круглые, а нативных юзабельных суб-юнитов у дюймов особо и нет. Есть костыль mils но он особо не прижился.

> А у господина философа вообще есть станки с ЧПУ? Если появляется новый
> станок, с привычным англоязычным интерфейсом, то им стазу смогут пользоваться, а
> если он русифицирован в стиле 1С, то придётся переобучаться на... на
> тарабарский кириллицей, но не на русский. Вывают и такие ляпы.

Не, у меня немного другие развлечения и приоритеты - я больше по электронике, печаткам, фирмварам, а также общей системной интеграции "небольших систем" с линухом. С этими я пересекаюсь разве что когда корпуса для одноплатников в 2D кадах рисую. Но я и там метрическую сетку юзаю. Резать или фрезерить будут ессно другие. И если они удумают быковать, я лишь вкачу заказ менее разборчивому конкуренту, единственное изменение. Оперировать в дюймах я при этом всем не буду в принципе, это американцам то обломно уже, не используют они это в проектировании печаток уже.

> Вы мыслите категориями "о гвоздях".

Я мыслю категориями разводки печаток в топике про кад для печаток. Странно.

> А я имел ввиду мгновенный перевод миллидюймов в миллиметры и обратно в
> уме, оценка значений и быстрые упрошенные рассчеты в уме, опять же
> в дюймовых значениях, как научили предшественники. ;)

Я вообще дюймами не оперирую в общем случае. Потому что DIP корпуса я давно не жалую даже в DIY, а все что мельче - там миллиметры сильно удобнее.

> К чему сказано о дюймах? К тому что даже и столь чуждая
> система может стать вполне естественной по историческим причинам.

Она как раз перестала быть естественной во всем что касается проектирования электроники уже довольно много лет назад. Потому что оперировать метрической системой настолько удобнее что даже американцам пришлось забить на это и оставить исчисления в пальцах короля реднекам. А инженерить, вот, в метрике. Там видите ли база счисления основанна на десятке, и при том всегда. Сильно меньше траблов с масштабированием.

> А уж про английский в повседневной жизни инженера, или тем более программиста,
> и говорить нечего. Многие предпочитают англоязычный или смешаный интерфейс, но не
> чисто русский.

Ох, я русским интерфейсом никогда не пользовался, зачем мне недо-переведенное нечто с отсебятиной?