> Мне вот интересно - чего такого "нагруженного" на вот именно MS SQL
> вообше запускают? Да и как VSS работает - я лично видел,
> так что можно не трудиться описывать мне эти космические технологии -
> been there, done that.

И вот эти вот конпелятели ядра и заменятели катриджей что-то там про enterprise admin говорят. За-ме-ча-тель-но.

> Ну если он реально нагруженный (это точно про россиян?) - nocow поставить
> и будет работать. Оракл ж не зря фичу для баз просил.
> А на нагруженому и так норм. Это компромиссы, конечно.

Ве-ли-ко-леп-но. И бэкап - агентом, через уровень приложения. И вот все у них так - "дезигн" великолепный, а как что практически применимое и в работе полезное даже не "сделать", а "повторить" - нет, я не про конпеляние ядер - за это в "энтерпрайзе" в общем не платят - упс!

>[оверквотинг удален]
> 200-300К файлов? Ах, можно сказать что никак? А если в 1
> диру столько сложить - то вообще хрен дождешься отображения этой диры
> в хоть там чем, от фара до эксплорера и каких там
> командеров? Черти что - зато с мс скулем. У которого условия
> использования так то сильно похуже постгра мягко говоря. Более жестко говоря,
> майки одно время давали халявную лафтовую версию - "мсскуль эмбедед" чтоли
> называлось. А потом всех с ней резко кинули. Не предоставив замену
> вообще, но обхяснив не лохам что - EOL. При том те
> кто юзал это - врядли хотели полный вариант со всеми прибабахами
> и требованием DBA впридачу.

А теперь внимание, вопрос для энтерпрайз админов - что более востребовано в "энтерпрайзе типовом, резиновом" - помойка из 300к файлов ведра в одной дире, в которой даже полномочия вменяемо нарулить нельзя от лучших-в-мире-пингвиноводов - или вот этот вот самый иссык-куль?