...
> горизонты у людей не бесконечные.

В графике это очень сильно вылезло. Топик сложный, многофакторный, мало кто вообще в курсе как next gen делать. Фанатизм создателей подсистемы по своей работе позволил подшить к процессу даже конкурентов и учесть в дизайне многих нафиг не упавших редхату. А к нвидии основная претензия на саом деле - что они не были частью вот ЭТОГО, зато теперь им стало что-то надо видите ли. Для меня вон то - индикатор отношения к работе. Разбивающий в прах все инсинуации. Это точно не те кто "с 9 до 17", а то что их view не совпал с мнением freehck, к тому технические предпосылки есть. А еще я люблю узнавать лимиты применимости технологий и "push it to weird extremes" (c). Кто-то рядом, из амд, кажись, подарил мне чуднейшее обсуждение на тему, позволило немного понять что они всей толпой хотят. Иксы не смогли бы и 10% этого. Почему я не должен хотеть крутую универсальную графическую систему - черт бы его знает?! Я найду ей применения и чисто по человечески приятно если получится зарубиться на равных с вон теми.

Если бы тусовочка была тем чем вещает freehck, tinydrm никогда не случился бы. Зачем он RH или IBM? Это частная инициатива "лида", под его ответственность, от Торвальдса он огреб за качество кода там. Но он упертый если вопрос в улучшении подсистемы, готов выдерживать пинков от жизни и гнуть линию. Такие и создают будущее. А не напыщеные качеры правов. И это не линия поведения безмолвного корпоративного винтика.

А вяленд что, он сделан как логичная ответка к тому интерфейсу, узаконив то что де факто делали графические тулкиты и как реально работает современное железо. И понятно что shakeup такого масштаба совсем бесшовным быть не может, да и вообще - большое изменение. Но натягивать сов на глобус может и утомить.

> То есть наш "архитектор" никуда дальше носа соседа не смотрел -
> вот о чём он по сути написал.

Я так понимаю что он вообще не вхож ни в архитектуру, ни в управление проектами, и предпочитает позицию "проблемы кодеров и управления проектом юзерей не волнуют". Зато это волнует тех кто работает работы. Убиваться о нефиксабельный компонент вечно с результатом близким к нулю? Они что, Маклауды? Нормальное кодерское и проч желание - попахав увидеть что это во что-то измеримое отлилось, а не слилось в мусорный бак.

> Ну не было в лаборатории Зирокс нынешних гигабайтов ОЗУ и отдельного процессора
> для отрисовки треугольников - потому естественно, что там родился основополагающий
> на многие годы дизайн, к которому приматывали изолентой всё подряд.

Тот дизайн - может с пузатым CRT и был неплох. Но слой изоленты стал такой, что код собирает самые нелестные эпитеты "80 000 строк отборного ужаса!" от случайно забредшего фиксера. Врядли он будет майнтайнером с такими эпитетами. И остальные кто трогал этот код считали так же.

> Теперь дали свободу - рисуй что хочешь и как хочешь, сам.

ЧСХ написать самому реализацию вяленда - попроще чем иксов. Довольно много народа даже смогло. А то что не все доедут до финиша, устранив основные проблемы? Пожалуй! Но так всегда и бывает с новыми технологиями.

> было опыта, когда со временем менялись требования и приходилось принимать волевое
> решение выкидывать легаси в корзину. Сборочные сценарий ведь не особо меняются.

Ну дык. Если кто когда занимался программированием он знает что иногда с учетом новых данных, полученного опыта и требований - проще и перспективнее оказывается реально переписать заново, чем пытаться перебороть явно неподходящие концепции и архитектуру. В этот раз сделав себе более удобно на будущее. А заранее предусмотреть, да еще в 1980х, как будет графика в 2023? Откуда?! Тогда все только начиналось. Оно и не подходит под современные реалии.