>В случае сабжа - все мощнее. Можно накрутить модули как надо, сделать style (шаблон) и применять >его к как минимум всем фоточкам из серии. И вот в 2 клика к фоте дочерта трансформаций за раз. >Настроить 1 раз - и загвоздить ЭТИМ всю серию!

Ничего не имею против. Но чтобы настроить сложный инструмент - надо это уметь. Потому что настроек реально много. В отличие от пары ползунков в том же XnView,с которыми справляется даже пожилой фотолюбитель.
И насчет "серии". Ну вот вчера с лесной прогулки принес серию аж из целых пяти кадров.
Четыре оказались удачными (с самым минимумом обработки в Gimp), были отправлены по почте моим постоянным зрителям и им понравились.
Тот,кто привык снимать на плёнку - не нащелкивает сотни кадров. Это не хорошо и не плохо, просто привычка такая.

>То есть или сразу снимаешь более-менее хорошо, или картинка идет в мусор.
>Прелесть цифры в том что она подлежит обработке и можно быстро и ненапряжно переиграть.

Вот насчет "быстро" я не соглашусь применительно к таким сложным программам как DT и RT.
И производительность тут вовсе не компом ограничивается.

>Таки 64-битные регистры в 2 раза шире - можно сжевать в 2 раза больше за такт, а гарантированный >SSE2 это усугубляет. Зачем себе так вклинивать всю математику на компе? i7 стопудово умеет 64 >бита.

Проблема не в процессоре,а в использовании любителями электроники всяких мелких но нужных им программок,написанных такими же любителями и естественно привязанных к 32 битам(стандартные сишные типы данных в первую очередь). Разбираться в этом и переписывать,а потом еще и глюки вылавливать - просто некому. Да и сами программки от переписывания на 64 бита ничуть лучше не станут так как слишком просты чтобы разница стала заметна. Соответственно, если хотеть использовать DarkTable в 64 битах - надо как минимум отдельную систему под него устанавливать и настраивать. А лучше вообще отдельный комп чтобы не словить глюков от зоопарка систем на одном компе. И это при том,что вы сами подтверждаете возможность обработки тех же любительских картинок
в RawTherapee на 32-битной системе.

> А большинство обычных далёких от компьютеров людей,особенно женщин, давно уже "потребляют
> контент" со смартфонов и планшетов.
> Ну я рад за них. А я вот догадался что можно и получше чем это.

Тем не менее, я знаю немало людей, которые вместо очередного апгрейда бывшего у них раньше десктопа - поменяли его на планшет или даже большой смартфон. Пара знакомых еще смарт-телевизоры с андроидом себе купили. Ни программированием ни электроникой все эти люди не занимаются,а для потребления контента из интернета - им андроидных девайсов хватает.

> [..] "Вконтакта".
>Я этим не пользуюсь -> мне плевать сколько там пикселей.

Я тоже не пользуюсь. Но вот среди моих знакомых немало тех кто хранит свои картинки(чаще всего снятые телефоном),да и не свои тоже, именно что во всяких вконтактах,однокласниках и прочих подобных местах. Подаренные им свои картинки - тоже не так уж редко там обнаруживал:)

>я смотрю на 30" мониторе

А сколько на вашем мониторе мегапикселей? Сильно больше чем FullHD ?

>Хотя вот куча мегапикселей - обычно ценой мелкого пикселя и хренового SNR

Вот и я о том же. Мегапикселей в фототехнике уже давно в разы больше чем может потребоваться обычному человеку. Лучше бы они шумели поменьше.

>Особенно в мобилках где объектив мизерный.

Так снятое на мобилках и предназначено для просмотра на тех же (или соседних:) мобилках:)

>Основы цифровой обработки сигналов там уж точно не преподавались.
>Я вообще не уверен что в РФ этому учат нормально хоть где-то.

Когда я в конце 80х учился в техническом вузе - у нас обзорный курс по обработке сигналов был.
Но больше применительно к радиосигналам,а не к изображениям. Поэтому что такое преобразование Фурье или как пишутся основные типы цифровых фильтров я понимаю, и как работает SDR-приемник тоже представляю. А вот с обработкой изображений слабо знаком.

>Видимо оперируют чем-то типа "эффективного" фокусного расстояния, или типа того.

Вот плохо себе представляю как у них в голове фокусное расстояние связано с углом обзора.
Если снять портрет на оптически короткофокусный объектив - то на картинке у модели будет внушительный носяра и мааленькие ушки:) А если наоборот, на слишком длиннофокусный, то уши будут примерно на щеках:) И от перестановки объективов на камеры с разными матрицами вот эта фигня с передачей перспективы никак не поменяется. Наверно это можно исправить методами вычислительной
фотографии, но вроде как фотоаппараты любительского уровня этим не занимаются.

>А что если я в KiCad рисую и себе по кайфу и для зарабатывания денег?

Если для денег - то всё, однозначно профессионал. Например мне за мои поделки хоть в KiCad хоть без него - никто денег не заплатит. Поэтому я - любитель. Даже если в свою поделку STM32 припаяю и его запрограммирую. Программировать их кстати не так и сложно если не лезть во всякие "среды программирования" и сильно навороченные библиотеки.

>Смогете STM32F в LQFP64 карандашом? А печатку?

Добрые китайцы для таких корпусов делают как просто переходники так и готовые модули где кроме проца уже и стабилизатор питания и кварц и нередко ком-порт для отладки сразу с конвертером в usb. А по краям - гребенки с шагом 2.54мм чтобы можно было в свою плату это впаять. Для любителей - очень удобно,так как поделка чаще всего изготавливается в одном экземпляре.

>Я оперирую современной комплектухой
>У меня такой проблемы нет - как и старой комплектухи в существенных объемах.

Так я предполагаю что вы в крупном городе живете,еще и не в российском. А я - в деревне,российской. Если я начну сюда каждый резистор заказывать - то сборка любой конструкции
растянется эдак на год. Мне тут даже до ближайшей почты - восемь километров. По воде,на лодке. Ну или по льду на снегоходе,как зимний вариант. Поэтому использую то что есть.