> Так вот когда power manager IC показывает действительно что-то типа 0.3W, по
> факту оказывается что амперметр в цепи питания показывает токи,соответствующие около 3W.

На правах теории: возможно часть электричества прошла мимо менеджера. Например - что-то прилично жрущее воткнуто в usb, а usb там напрямую соединили с 5V rail, и power manager это не увидел. Но схему вон того я не видел - как и было ли что в usb.

У меня в usb ничего не было, там только МК с линух по uart, он low level бэк, жрет мало, так что даже если мимо пролетело то и хрен с ним, питается от 3V3 RAIL борды с гребенки уарта.

Алсо, очень зависит от того что за амперметр и куда воткнуть. Импульсные процессы непростая для измерений штука. Как минимум фильтровать надо от души.

>> У вас лампочки дохлее?
> Опасность забытой лампочки не столько в потреблении сколько в возможности возгорания когда
> она от долгой работы перегреется и у нее сделает пых импульсный преобразователь,
> спрятаный в цоколе.

Обычно не особая проблема: пластик UL94 V0 не горит (во всей электрике должно быть ЭТО). В светодиодных еще и кус люминя для теплоотвода вокруг, поджечь его - попробуйте. А реально там fusible resistor по пути - в случае чего испаряется нахрен. И 1 лампочка как правило ни о чем, если это не освещение туалета, их несколько. Или лента какая, это всяко ...цать ваттов. Одноплатник столько даже на всем скаку не сожрет, и там теплоотвода нет на ЭТО.

> Питальники,особенно ноутбучные китайские, кстати весьма нередко бывают теплыми даже если
> просто включены в розетку без подключения ноутбука к ним.

1) Ноутбучные питальники деланы на другой уровень мощности. Поэтому оптимизации дизайна в общем случае другие. Вы же понимаете что дизайн питальника это компромисс по рабочим точкам? Поэтому _сильно_ жестить с запасом по мощности - чревато работой на весьма субоптимальном участке параметров. Более того, дизайны более 50W, чтоли, ОБЯЗАНЫ ставить PFC, почти второй питальник сразу. Оно что-то жрет ессно.
2) Современные, качественные - должны соответствоваьт довольно жестким регуляциям на тему. И как правило соответствуют, ради бейджика. В совсем г конечно могут "ringing core choke" без контроллера сделать (joule thief на стероидах по сути), но сейчас такое почти не производится уже, прерогатива старья. Ибо по регуляциям европейцев не пролазит в холостое потребление и кпд, а контроллеры флаев с тех пор стали намного лучше, и по цене уже сравнимы, ну гамнопиталки и отмерли почти уже...

> Тоже самое про вечно торчащие в розетке зарядники от телефонов и вообще все БП такого
> формфактора в виде "большой вилки".

Современные мало жрут. Если задаться целью - можно получить менее 100mW холостого хода. В хороших фирмовых зарядках ессно задаются. В сцаном китае - что угодно может быть. Вплоть до ringing core chocke. Который простой, дешевый, но - неэффективный и с солидным холостым потреблением.

> И опять основная проблема не столько расход электричества а пожароопасность.

Они все тоже UL94 V0 и даже совсем китайцы ставят предохранители и/или fusible resistor. Видимо за это reboot даже китайцев, с очень низким уровнем терпимости. Если самому такое делать - эти моменты ессно тоже обязательно учитывать. Ну и потом желательно засунуть что получилось в металлический корпус/шкаф "на всякий".

Как абсолютный максимум - я видел "total annihilation" зарядника, но его просто разнесло так что большую его часть просто не смогли найти. А вот чтобы ЭТО умело гореть? Не, ни разу не видел. Попробуйте подпалить да хоть кусочек короба для проводки. Думаете, ЭТО будет гореть? Плавиться? Вонять? Немного обугливаться? Но вот гореть - ни-фиг-га.

Алсо: flyback кидает энергию в назначение лимитироваными порциями. Он by design - power limited design. Worst case всегда лимитирован относительно разумной величиной. Этим пользуются драйверы светодиодов - они лимитируют порцию до уровня когда максимальный ток выхода == тому что номинально надо диодам :). Это можно коротить - и ничего не будет.