> Вот опять - тебе пишут про си, а ты на раст съезжаешь. Зачем так?

Ну вы же не написали на <чем угодно> аналог ffmpeg, так что он по своему прав.

>> А растаманы даже компилятор свой не написали
> Так на прекрасном с++ (причем новом! в шланге вроде с++17), а не
> на богомерзкой окаменелой дыряшке.

А в этом саммом C++ есть те же "int" из сей дурацкие. Представляете? И вообще, C++ это superset C внезапно. С очень небольшими исключениями. Так что C++ может означать что угодно. Вплоть до откровенного си где из ++ аж // как коменты были, это у виндокодеров было популярно такое. Бывает еще "C с классами" и прочие странные штуки.

> Кстати, в gcc тоже куча кода на с++ и ничего, как-то сишное ядро собирает.

А еще C++ весьма растяжимое понятие включающее в себя и почти весь си.