> Какие-то ошибочные у тебя представления о крысе. Раньше я пользовался ей, потому
> что она памяти немного меньше плазмы потребляла, а памяти был всего
> 1 гб, но эти времена прошли и памяти жрёт не меньше
> благодаря гтк3. Как по мне, вот кеды наиболее эффективные в экономии,
> без конкуренции. Да и умеют не в пример больше, не надо
> возиться с кучей посторонних прог. К тому же, когда запускаешь больше
> 1 программы, память используется более эффективно. Что до настройки, можно потратить
> полчаса раз в 5-10 лет.

Всё так, мышь разжирела и превратилась в жирную крысу и это печально, когда смузисосинг проникает и в консервативные проекты, но она всё также меньше всех остальных мейнстримов сред потребляет, меньше той же KDE.
Мамкины сравняторы стыдливо умалчивают, когда говорят о потреблении ресурсов в сравнении, что если сравнивать более-менее честно, т.е. голую крысу и голые кеды, то крыса всё же будет потреблять меньше. Также как и набитую жирными петоновыми экстеншонами крысу следует сравнивать с кедами нашпигованными клизмоидами, а то что-то однобоко получается! И тогда потребление KDE может оторваться ещё дальше, это если клизмоиды вообще не начнут сегфолтить или вообще течь, пока их не прибьёт какой-нибудь оом-киллер.

Но любители Xfce используют её до сих пор не потому что она больше всех экономит ресурсов из мейнстримовых сред, а потому что подход у разработчиков к среде консервативный и это в наше время дорогого стоит, тем более на линуксовых системах, когда основная масса проектов будто с ума посходила насосавшись смузи в вейповом угаре.

И по этой статье в том числе виден всё ещё здравый подход разрабов Xfce, не бежать вперёд паровоза за вяленым, собирая костыли и грабли, а притормозить смузишизу, подождать пока остальной прикладной софт подтянется. Потому что вопреки свидетелям вяленого всё ещё не так хорошо на этой улице. Тогда как KDE не только переехали на новую версию тулкита не дофиксив старые баги, которые так и остались в пятёрке (ну это как раз в стиле KDE), но и решили "дёрнуть рычаг" окончательного и бесповоротного "обвяливания".

В то время как у разработчиков Xfce голова не только для того чтобы туда смузи заливать и грезить о инновационных фичах и как бы быстрее их себе запилить, разрабы Xfce ещё и о простых пользователях думают, которым этим всем добром ПРОСТО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, а не быть вечными альфа-бетатестерами не могущими получить стабильный юзабельный продукт почему-то никогда!

В последние полгода очень часто приходилось сталкиваться с KDE, местами до сих пор устанавливаю эту среду на игровые сетапы, там где не особо критична стабильность.
Но работать в ней мне некомфортно, потому что на неё невозможно положиться, она нестабильна, поэтому я никому из тех, кто просит меня поставить им "линуксы", никогда KDE на рабочую машину не ставлю.

Что касается Xfce, у неё тоже в последние релизы был ряд деградаций с завозом новых фич и претензии к этой среде у меня тоже имеются. Крыса тоже сдала относительно прошлых своих версий и не только по потреблению, но и по функционалу. Однако на фоне остальных сред, это всё же островок гораздо большей вменяемости и какого-то постоянства и классического подхода к тому, что принято считать средой рабочего стола пользователя, а не упоротого хипстора.

К слову, MATE тоже пока ещё держится и держится неплохо, правда менее гибкая по сравнению с Xfce, но если Xfce падёт жертвой хипсторов, может быть MATE выживет, кто знает?!

Касаемо KDE, справедливости ради, в пятой версии работы по оптимизации были лучше и она таки могла выдержать более продолжительные аптаймы без протечек. А если ещё и повезло с железом и настройками, чтобы это всё каким-то чудесным образом совпало с сетапом кедоразрабов, то вообще даже можно было и относительно комфортно жить даже на KDE.
А особенно, если поотрубать всякие свистелки и снести всякие клизмоиды, но в таком состоянии эта среда в голом виде мало чем может похвастаться относительно других.
Кеды в основном и выбирали ради горы фич, которые при работе и делают её нестабильной. Но если кому принципиально, то да, можно, подтвержаю, я так пробовал оно даже иногда работает без косяков, но осадочек остаётся!