> я честно говоря сомневаюсь что и там будет хорошо - все эти
> бесконечные деревья с деревьями надо же ж где-то хранить и перебирать листиками.

Оно в отличие от твоего энтерпрайзного монстра юзает стандартную механику линя. Поэтому мало отличимо на вид от EXT4 какого. Работает себе и траблов не создает.

> А у нас 64 мег. Т.е. кэш метаданных отсутствует как таковой. А потом он жалуется
> что флэшки без конца дохнут и только бырбыр его спасет.

Yolo, там скорее инверсная проблема - из-за редких записей "регенерация" флех не случается, а то что контроллер sd/eMMC до такого допирает сам это 50/50 в лучшем случае.

> А ведь использовал бы ext4 - нечему бы было и дохнуть (наверное.

Ага, кроме того что - вот - разок рандомный бэд под libc6 всю систему урыл. А fsck там во первых запускать некому, и отвечать на его вопросы тоже. Да и если libc6 не читается - какой recovery в fsck предполагается в таком случае? :). А вот DUP таки вынет копию этого блока с другого смещения. И если бэд раз в 2 года, какой шанс словить его на второй копии? Не, я не доживу до проигрыша в такую рулетку.

> Те две мои бывшие не поддержат. Но там и нагрузка не как в умных воротах)

А, ты кажется начал догадываться. У меня и правда не дофига записей. Как раз из соображений надежности и выживания системы.

> нету. он уже новый фуфел нашел себе.

Этот "фуфел" - сделан по тем же лекалам и обещает быть примерно столь же приятным по управлению. Чем и симпатичем. А ОС с гиморным упарвлением, где все хреново и криво, с починкой систем часами и проч - это для тебя. Я уже познал что есть способы лучше.

> Все новое-красивое-переливающееся лампочками принимается за звездолет. А это всего лишь
> @н@льный вибратор... бывают и с подсветочкой. (не спрашивайте, для кого она
> там, мне запрещено это знать)

Ну да, твой шеф не оценит глупые вопросы в таких вещах :)