>А может это девелопер? Зачем тогда ему офис?
Вы это девелуперу расскажите.  Виндовому.  "Ой как же мы без офиса" (как во времена win95 -- "ой как же мы без плюса".

>Сдеётся мне, ты страху нагоняешь, мистер, что-то вроде get the fucks наоборот
>от фанатиков unix. Но даже если взять твою сумму 7000E -
Странная сумма, согласен.  Полштуки-пару штук баков за стол обычно, больше -- действительно "станки".

>что в ней страшного? IT-индустрия и без того одна из самых
>рентабельных, так ещё и за рабочие места не платить?
IT-индустрия -- это мыльный пузырь, который один раз хорошо уже лопнул и будет лопаться всякий раз, как вздумает раздуться.  И это правильно, ибо нефиг деньги за воздух выбрасывать.

>Вон на завод пойди - там у каждого рабочего станок, которого стоимость зачастую
>на порядки больше назвенной тобой суммы - и ничего, никто не обламывается.
Или на порядок меньше, а человек делает вещи, которые непосредственно полезны и можно руками пощупать и (порой) в карман положить.  Что для многих обжёгшихся на ИТ VC уже опять стало важным.

Вы там покупайте, покупайте винду-ворду подороже, пока ведущие капиталисты вроде Гейтса вытаскивают из неё деньги и вкладывают в серебряные рудники, а вроде Сороса -- говорят, что капитализм в таком виде, какой он сейчас, на всех парах ломится не то к кризису, не то к краху.

Вы покупайте.  Жаль, потом даже продать будет нечего или костёрчик разжечь, а яйцеголовые, которые ничего руками делать не умеют -- ни при одной заварушке в этом неспокойном мире толком себе помочь не смогли.

>Да, unix на десктопе - бред. Да, Да, Да. Потому что он создавался и сейчас создаётся
>для профессионала, а не для секретаря цветочной компании.
Так это только в вашем странном мирке секретутка сама эээ... имеет дело с десктопом.  Где есть профи, там ей всё для работы уже сделано.  И поэтому ей не так важно, винда там окажется, макось или линукс, рабочая станция или терминал -- курс молодого бойца, две недели плотного суппорта на привыкание и вперёд в обычном случае.  Ежели яйцеголовые из ИТ на пилотах пришли к выводу, что для её работы того, того и этого будет достаточно, а вот это и это -- не к чему.

Ну и задумайтесь как-нить при возможности, что linux != unix.  Он создавался как нечто подобное, но уже иначе; и создаётся _совсем_ иначе, чем unix (любой из существовавших известных мне).  Юникс какой он был -- действительно вполне соответствует Вашим выводам и сам по себе был бы к этому времени скорее совсем мёртв, разве что MS так никогда бы и не подорвались делать в линейке NT что-то похожее на ОС, а не теорию глубого внутри с кривыми самопальными погремушками, чуть только запахло снаружи (IP, дискетки, принтеры, не говоря о платформах).  Вот только без линукса и не подорвалась бы, думаю.

PS: disclaimer: к фре это advocacy относится примерно насколько, насколько количество профи, которые способны соорудить, развернуть и сопровождать из неё тот же десктоп, к количеству профи, которые это делают из линукса; помножить на количество времени, затрачиваемое с линуксом, делить на с фрёй.  Бишь теоретически возможно, но встречается крайне редко, как следствие ряда технико-социальных причин.