Эх, вставлю и я своих 5 копеек и по статье и по коментам :-)

:-) Коменты для типа просветлённых, кто в танке - сам виноват :-) пора познавать мир за его пределами

Первый момент, посмотрел на дату постинга статьи (16 Jan 2004) - довольно свежая, правда не знаю когда сама статья писалась - ставить ядро с тест версии с патчованием - изврат дикий и неверный при наличии уже стабильной ветки (например уже доступна 2.6.1 как минимум к моменту выхода статьи здесь, я уже не говорю про патчи, в том числе и мм)
К чему это я - это к тому что количество телодвижений уменьшается :-) особенно с патчами
И это мой ответ на закидон фришников (:-))) я тоже юзаю фрю и не толко фрю, вплоть даже до винды :-) ). Более того не могу удержаться "ДА FreeBSD тут рулит..... 6 команд и всё готово и ни какого гемороя" :-) не нужно лукавить и нужно признать что эти 6 команд просто есть множество других команд, просто соглашусь - что оптимизировано, хотя и скрыта суть получается.
:-) Чел как минимум сам не "рулит" которой судит на уровне "рулит не рулит" и делает ГЛОБАЛЬНЫЕ выводы на основании количества команд по сборке ядра даже особо не вникая в то что тут описано и не зная что в линух как и в любой никс системе есть много путей решения одной и той же проблемы (тут типа в постингах частично описали типа как попроще проделать тоже самое, но попроще подразумевает что вы в курсе о каждом шаге который проделываете :-))

Что меня "убивает" в подобных статьях (типа для чайников):
"а если не - тоже не беда- так как у вас до этого
  было другое ядро и, надеюсь вы были благоразумны и не удалили его из
  /boot - грузимся с него.
"
Моменты резервной загрузки неописаны никогда чётко , тоесть грубо говоря, человеку не даётся, с моей точки зрения, нужной уверенности в том, что он не "увалит" всё основательно.
Для этого всего лиш нужно было кратко сказать (даже не сказать а сакцентировать внимание) о том, что нужно указываемую "строку" (блок) просто добавить паралельно со "строкой" для старого ядра.
А ещё лучше (раз уж так расписан механизм контроля файлов через поиск по таймстамповым меткам) расписать типа резервный механизм через 2 пункта меню для лило (1-новое ядро, 2-старое)

Про новое ядро - не нужно превозносить новое ядро, хотя оно действительно хорошо. На данный момент ещё чудесно можно использовать и 2.4.х ветку (я отдаю предпочтение 2.4.24) с нужным тюнингом (куча патчей разных, :-) расписывать влом)
С новым ядром также наблюдается небольшой "траблик" - много ещё чего из существующего софта не юзает его потенциал на полную катушку.
Тоесть я не хочу спорить что лучше и т д, я просто хочу сказать что всегда нужно что-то использовать в зависимости от задач, и при этом полностью понимать что происходит и зачем ты это делаеш.
:-) но тестировать новые ядра уважающий себя линуксоид просто обязан!

:-) подпись: Searcher, неизменный фанат Слаки, тоже юзающий мультибут и держащий кучу ОС-хлама на своём компе с "извращёнными конфигами"... :-)))))