>да как бы медленная твоя xfs
Да мне это "как бы" неинтересно.

>тесты посмотри - всех делает ext2
Я, кажется, объяснил -- fsck.ext2 не вариант.

>и на множестве маленьких файлов - рейзер
Рейзер -- /там/ не вариант в куда меньшей степени и по другим причинам, но тем не менее.  Он используется, но как правило именно с RAID0 или одиночными дисками.

А так -- извините, тесты мне тоже интересны те, которые не для случая "я и моя собачка", бишь отдать один html и пять гифарей с домашней машинки васи-хацкера по модему 33600.  А для чего-то поближе к моим проблемам.  Не космическим, но и не однозадачным.

Когда тазик прошлого века (Duron 800/512M/IDE), который сполнял до недавнего за ftp.linux.kiev.ua, отдавал до ста мегабит ftp/rsync, при этом было и w ненулевое количество (поскольку почта и местами веб -- там же были) при данных на xfs и как он же просто загибался до чуть ли непингуемости под ext3 при одновременных r и w -- я "как бы" и сам прекрасно помню.  И тест на двух идентичных барракудах, расставивший точки над "ы", тоже.

Выглядел он так -- добавились два IDE 120G, на один из них пошла ext3, другой пустой.  На первый было перенесено содержимое предыдущей шестидесятки (кажется), которое после подъёма пошло себе отдаваться на несколько DSL и стопку дайлапов -- мегабит десять-пятнадцать в сумме, но оживлённо по потокам.  На него же была поставлена заливаться FC4, что ли.  Исошками в пределах IX.  Пока влезало в кэш -- ~50mbps.  Потом LA стрельнул в потолок (то ли за 12, то ли за 40), а пропускная на диск -- упала ниже плинтуса, где-то к пяти мегабитам.  И всё безудержно тормозило, хорошо, что оперативно приступил к получению хотя бы reniced shell (ionice там быть не могло в принципе).  Так вот то же самое, но на соседнем блине, куда была водружена xfs, прошло *настолько* незаметно для машинки, что я сам сидел и минуть пять глаза протирал -- где дикие тормоза?  Где LA и эти самые залипшие в ожидании I/O процессы?  Ниже единицы, всё шуршит и радуется жизни.

Вот такие пироги; но с тех пор ничуть не удивляюсь, что для kernel.org потребовались квадовые оптероны с прочими погремушками.  С ext3-то, ага.  (specially for andr: только не надо мне рассказывать, что а вот бы фря -- в [UF]FS, насколько мне известно, delayed allocation также не пахло, не пахнет и вряд ли в обозримом будущем запахнет, а это тут оказалось ключевым)

PS: у xfs была когда-то ещё заморочка с software raid5, которая гуглится по характерным для неожиданных тормозов сообщениям в логе (про прыгающий размер чего-то, когда stripe size, block size и записи в журнал приводили к специфической ситуации).  Впрочем, и это уже вроде неактуально.