>Акстись.

Не лишняя мысль (прикинув что может перепасть вот такая вот порция траха на ровном месте).

>Некоторые банки работают только c web-клиентом через IE6.

К большому счастью это не мои половые трудности :).Мне достаточно любого computer-like устройства с браузером умеющим HTTPS и я могу получить доступ к своим счетам.Меня вполне устраивает.Тем более - у корпоративщиков например зачастую удавлено все кроме HTTP и SSL на порт 443.В данном случае - если клиент юзает HTTP(S) - так имхо нефиг вы%$ываться, пусть юзают нормальный веб-интерфейс и не трахают мозги юзерам.В остальных случаях - а что, бизнес-клиентам предлагается пососать болт?Вот это мне не понятно :)

>Мне что, из-за этого ставить FreeBSD i386 и WINE

Если уж на то пошло у мну wine работает под х64, как у бздунов - не знаю, не поклонник дела Мазоха.

>Спасибо -- не надо.

Вот тут я согласен, но...

>Уж лучше пусть будет Java -- она везде одинаковая.

Да, из приведенных советов это особенно заметно.Когда никакие альтернативные варианты жавы не катят.А если сан (или кто там еще) под энную платформу свою жаву не собрал - то что предлагается?Сосать болт?А чем это лучше IE6 и MSI?

А то вот например в онлайн банк сити я могу как делать нефиг зайти с N800, которая на ARM и под которую сан вроде не удосужился сделать нормальный порт жавы (вроде есть какая-то альтернативная VM, не интересовался).Так вот, на сайт сити я просто захожу и рулю счетом, точно так же как и с десктопа(а фигле, движок то та же гека...).А с жавой я бы пожалуй соснул болт.Или отхватил бы еще более эпическую порцию траха при желании проделать этот трюк с n800 :).Если выбирать между жавой и IE-only, жава универсальнее.А если хочется чтобы геморроя вообще не было - HTTPS и сайт без вы%&онов куда лучше ИМЗО.Не требует ничего доустанавливать (в зависимости от везения на это может и не быть прав или нужного софта под энную платформу может и не быть) и просто работает.Сразу.В любом приличном браузере и даже невзирая на допустим файрволы (HTTPS обычно все-таки не давят даже в энтерпрайзах).