>>Уточнение: спрашивал про результат, а не процесс.
>Поведенческие подпрограммы,зачастую малоэффективные.

Вы серьёзно сводите отношение к поведенческому?

>>Опишите "жалко" и "приятные" в предложенном Вами базисе "софт+хард".
>Жалко - бит "только для чтения" на временном файле.

Каков механизм изменения его состояния?  (также "чем определяется временность файла?", но пусть)

>Приятные - высвобождение памяти после утечки стека

Получаем при подстановке примерно: "стереть никак, бит только для чтения; хранимый контент подобен высвобождению памяти после утечки стека".  У меня parse error второй части.

>:)

И это опишите, пожалуйста. :)

>>Откуда оказалась?
>Почему это важно?

Не говорю, что важно, но поинтересоваться причиной для меня как учёного логично.

>Может быть множество вариантов - Бог создал, случайным образом образовалась,
>инопланетяне синтезировали. Сейчас можно только гадать.

Ну скажем так -- меня устраивает в качестве рабочей гипотеза о существовании электронов при объяснении того, как именно мы с Вами сейчас общаемся; и гипотеза о создании Богом применительно к умению пчёлки искать мёд.  Гадать можно, только из этого обычно не получаются устойчиво применимые выводы.

>>И что понятно?  "Всё ясно" -- это вшитый RET, соболезную.
>Не, не все ясно, но каталогизировано.

Эт хорошо.

>Розова это http://lib.rus.ec/s/4494
>Депортацию - о политике.

Мгм.  А я пришёл отвечать про http://lib.rus.ec/b/122230/, что там в комментариях высказался.  Хорошо.

>Остальное - если понравится (в Чужой - про Африку, в эректусе - про аборты).

Глядя на объём (хотя я Вам предложил примерно втрое больший по буквам материал, чем пошёл читать сам) и оценивая сейчас творческие способности автора как довольно примитивные, скорее всего ну его.

(у меня меркой стало то, стоит ли перечитать книгу, переслушать песню, пересмотреть фильм)

>Голод богов меня не попер.

Аналогично.  Сдуру поторопился с выполнением предположительно своей части договоренности -- надо было в автора ткнуться и по заголовкам, а не только по ключсловам.