> И как учёный Вам говорю: не смешите.

А я, как человек вылечившийся, от бронхиальной астмы после того, как отказался от лечения гормонами, говорю - смейтесь, получайте дипломы, доказывайте невозможность. Я жив - мне это важно.

>Опишите-ка в этих терминах своё отношение к родителям, ну или попроще --
>откуда пчёлка знает, где мёд брать.  А я -- разумеется,
>отрицаю.  И уже давно.

Отношение к родителям у детей программируется родителями при воспитании.
У взрослых (лет в 13 :)) при оптимизации этих программ удаляется откровенное вранье и остаются подпрограммы, полезность которых сомнительна, но стерет жалко - воспоминания приятные.
Пчелки, не знающие где взять мед померли, не дав потомства. Те, у кого в харде оказалась подходящая процедура поиска меда - выжили.

>Вкратце -- Вы оперируете искуственно наведёнными стереотипами вроде "охота на ведьм ==
>истребление генофонда", а я понимаю в рамках непротиворечивой гипотезы, кто и
>зачем их создавал и внедрял.

А, теория заговора, понятно.

>У меня под боком Чернобыль.  Там не запретили отключать всю автоматику
>защиты.  Продолжать или сами сообразите, что есть слишком дорогие ошибки?

Замечательно, давайте сравним количество жертв голода в Африке, вызванного запретом на генномодифицированные продукты и жертв Чернобыля. Несопоставимые цифры, да?
Теперь сравним количество жертв двух мировых войн, развязанных правительствами христианских стран и жертв науки.
Ах, да, нельзя жертвы миллионами считать, каждый человек - целый мир.
Слиишком дорогая ошибка - отправится вслед за динозаврами при следующем неизбежном климатическом изменении.  

>У Вас есть личный опыт церковной жизни или опять знакомый напел?

Астральная связь. Толпы запоротых насмерть взывают к отмщению :)

>  Так кто больше раб?

Кто больший раб, жертва рекламы или крепостной?
У меня нет телевизора - нет и ипотеки - очевидно я могу не взять кредит.
Мог я не работать на церковь будучи ее крепостным?

>И то, что они не будут использованы для нападения.  А защитников
>Родины всегда благословляли.

:) Родины - в смысле государства, с границами?

> Если интересно, могу попробовать уточнить.

Мне ваша книга неавторитетна, потому необязательно.
Но то, что Вы не уверены в трактовке основных десяти заповедей своей религии выглядит подозрительно. Вы где ее изучали?
>Вы возьмётесь прочитать предложенного Селянинова, если я прочитаю
>предложенного Розова?

По рукам.

>Ну и -- действительно считаете, что разрастающееся навроде раковой опухоли -- это
>реликты?  Осторожней, пол бетонный.

Неэффективно, не выполняет обещанных функций, долно быть оптимизировано. В Розовской "Депортации" об этом есть.

>А будете врать -- тогда уже мне придётся дать залп неудобными для
>материалиста вещами.  Я-то таким сам был, знаю.  

А где написано, что я материалист?

Член четырех сект nitay@list.ru