>А это типично.  Внутренние противоречия -- для меня очень даже однозначный
>признак того, что здесь есть неправда.  

Интересное набюдение.Я тоже что-то такое заметил.

>>Допустим.А что делать в случае если первый - отпетый халявщик и принципиально
>>не желает никаких идей генерить, только и делая что с нахрапом
>>дергая одеяло на себя?
>Граждане товарищи, я так понимаю, что по крайней мере двое (а вероятно,
>все трое) вполне себе родились в СССР и немного помнят о
>том, как у нас было реализовано "от каждого по возможностям".

Это даже не столько СССР (его я немного застал, да - но лишь немного).Это просто наблюдение за людьми - ряд людей если и рассматривает опенсорц то только как добавочную халяву для себя. Ну, вместо тыринга вареза по варезникам - начинается аналогичная по смыслу гребля под себя опенсорца в свои проекты без отдачи. Как по мне - опенсорцникам следует крепко демотивировать такое поведение. Соответствующими лицензиями (типа GPL и подобных).Иначе им придется вкалывать на содержание оравы паразитов. Оно такое надо? Впрочем есть некая самобалансировка - тот кто не отдает изменения в апстрим больше геморроится при выходе новых версий софта от апстрима. Чем несколько нагревает сам себя :)

>как раз то, что про исправление людей -- и отбросили.  
>Результат известен -- колосс на глиняных ногах.

ИМХО, некоторые люди неисправимы...
Так, на подумать: если бы все люди были хорошие, полицейские (милиционеры, etc) вымерли бы как динозавры.За ненадобностью.Но этого почему-то не происходит.Некоторым нравится быть плохими.В случае опенсорц встречается например такая точка зрения: "а, сами лохи что поработали на меня забесплатно, а я вот ща копирайт на свой замажу и пойду быстренько нарублю бабла на ваших потугах!"

>Покупатель сам согласился, что даёт такое право.  

А почему это вообще должно быть можно?По идее право на частную жизнь должно быть столь же базовым и неотчуждаемым как и просто право на жизнь.Т.е. если я даже подпишу документ что не возражаю что Сони имеет право меня расстрелять или взять в рабство, это еще не дает право фирме Сони меня расстреливать или отправлять на урановые рудники т.к. интерферит с соответствующими статьями конституции.Да, наверняка корпоративщики были бы счастливы отменить эти статьи.Но пока с этим трудновато.Пока.А вот дальше... думаю что они попытаются вытравить индивидуальность и способность мыслить независимо и вывести себе вместо человека бесправных быдлоюзвергов.

У некоторых даже получается суда по всему - как вам например такой пруфлинк: http://www.fcenter.ru/online.shtml?hardnews/2009/08/18#mater...

>Да, бывает противно читать legalese, но стоит читать хотя бы иногда,
>чтоб не разъезжаться совсем с наблюдаемой реальностью.

Знаете, все бы ничего, но вот читая описание своей мобилы на сайте для юзеров я видел только невнятный бубнеж про "OMA DRM 1.0".А про то что я не смогу послать GPLнутый мидлет Jimm как бы там не было ни звука.Чтобы найти это - надо пройти на сайт для разработчиков и вот там, где-то в глубине его недр через полчаса вы найдете нокиевский "closed content list" рассказывающий ... разработчикам, что льзя а что нельзя.Т.е. юзерам это вообще знать как бы не полагается, хоть оно и лезет в их частную жизнь?!

Теперь понимаете в чем прикол?DRM и прочее ограничилово не рекламируется и не афишируется на должном уровне.А это уже по сути надувалово покупателей.Посему говорить о том что "покупатель сам согласился" конечно можно.Есть уверенность что покупателю предоставили честную и подробную информацию с чем он соглашается на момент покупки, чтобы покупатель мог сделать осознанный выбор?Ну вот этим неоднозначным местом копирасы и пользуются.И вот в этом месте - двойные стандарты.И вот это - одна из моих основных причин нелюбви к копирасам.Они не проталкивают свои фашистские условия честно - потому что не пройдет. Они пытаются постепенно, обманом и измором.Да, купив телефон и притащив его домой - досадно и лениво будет его переть обратно в магазин из-за того что там вам мелочно но гнусно подгадили за ваши же деньги.Но знай я о таком заранее - не купил бы ни за что.