The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Энтузиасты взяли в свои руки реализацию ZFS для MacOS X"
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Второй уровень иерархии тем в форуме реализован через вкладку "Показ ключевых тем".
. "Энтузиасты взяли в свои руки реализацию ZFS для MacOS X" +/
Сообщение от angra (ok), 02-Ноя-09, 15:41 
>Дык и с EXT2 проблем нет. И с UFS, и с FAT32.

Скорость это тоже проблема. Но ZFS в этом плане ничем не поможет.

>Под win32, если вы не заметили, вообще ничего нет.

А как же куча версий fat и ntfs плохо совместимых друг с другом? ;)

>>Linux - так FUSE штука хорошая, но я ей как-то не сильно доверяю.
>FUSE - тормозной костыль.

Ладно тормоз(хотя для десктопа это незаметно), но почему костыль?

>В BSD все как раз замечательно.

Не следил, там уже научились на zfs писать и с нее грузится?

>"Разве что". "Разве что" единственная правильная из существующих железных и софтовых реализация
>RAID, офигенная надежность и производительность, снапшоты, удобная организация томов и куча
>других плюшек.

Производительность там как раз отвратная. Надежность при смерти винта ровно такая же как и у всех других fs. При сбоях в питании тоже ничем хорошим не выделяется. Остаются снапшоты, но они и без zfs существуют, причем на винде/маке/бсд/линуксе, различается только способ и количество телодвижений конечного пользователя.

ZFS неплохая система для серьезных серверов, но зачем она нужна для Маков? Надеюсь перспективы серверного применения MacOSX вы не будете обсуждать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Энтузиасты взяли в свои руки реализацию ZFS для MacOS X, opennews, 02-Ноя-09, 09:56  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру