>>И какие варианты? AoE?
>
>iSCSI,

iSCSI это уже не SOHO :) Это SMB :)

>> По-моему две локальные 500-ки в зеркале
>
>Так это не RAID, в полном смысле

Почему же? Вполне себе raid :)

Диски сами по себе очень любят вылетать в самый непредсказуемый момент.

Срочно ехать к кастомеру через всю Москву, по тому, что у них все легло из-за умершего харда, который не был в mdraid (так как "фи! не рейд в полном смысле"), вместо того, что бы получить алерт в мониторинге, и при следующем плановом визите просто взять с собой лишний диск, разве это не правильно?

Или тоже самое с арендованным сервером в ДЦ для SOHO/SMB: они почти всегда идут без аппаратных контроллеров хоть в России, хоть в США.

Срочно дозваниваться в колл-центр, заказывать IP-KVM, ковыряться в syslog, что бы _доказать_ оператору, что диск действительно умер, и все это под какофонию звонков злого кастомера, оно нужно?
Вместо этого можно сделать софтовое зеркало, которое _гораздо_ надежнее одиночного диска, и поменять диск в более мирных условиях(хотя на _сервере_ все-таки желательно быстрее, так как зеркало существенно быстрее одного диска, и если он нагружен задачами, может начать тормозить, хотя, конечно, от ребилда будет еще больше тормозить)

Если еще и добавить, что восстановление данных из бэкапа это часто долгая и муторная операция, по сравнению с тем, что бы собрать md/gmirror, думаю все должно быть понятно, что стоит выбрать)

md используется, и используется часто в этом мире, а btrfs еще не production