>>И что? Кроме лозунгов процитировать алгоритм работы можешь ? Или слабо?
>
>процитировать? Да там в самой диссертации 239 страниц!

Выдели кусок который подтверждает твой тезис и процитируй.

>походу ты хвастался, что читал. значит терминами владеть должен. а значит должен
>знать в частности о CRUSH (Controlled Replication Under Scalable Hashing), a
>pseudo-
>random data distribution algorithm that efficiently and robustly distributes object replicas across
>a heterogeneous, structured storage cluster), о том зачем ей RADOS, которому
>зачем то нужен EBOFS.

и что? вопрос репликации весьма слабо корелируют с вопросами crash recovery.
Поэтому они даже в описании архитектуры вынесены в разные разделы.

>>От идиота слышу. Ты малыш научись сначала азбуке.. потом прочитай про архитектуру (как это работает внутри)
>
>думаешь хамство исправит пробелы в твоем образовании? не надейся. малыш. :D

Нет перенимаю твой стиль, малыш :-P

>>Научись сначала не оскорблять других. после этого поговорим.
>
>угу. тогда пробегись по ветке, встреть первое хамское высказывание и извинись.

если для тебя слова "незнаешь предмерт" это хамаство ;-) ну так оно есть по правде.

>>С тобой смешно разговаривать. я процитировал тебе кусок из документации на Ceph - ты тихо слил и промолчал.
>
>Я процитировал архитектуру люстры. ты тихо слил. малыш.

это не архитектура :-) тем более могу сказать что ты цитировал устаревшие сведения.
скорее всего от 1.6 - а есть таки 2.0.

Спасибо за утренний смех :-)