>Система файлов-конфигов тоже как бы устарела - слишком примитивно. Линуксу давно уже надо было подумать о центральном реестре. Да, как у винды, что с того? Зато это универсальнее и переносимее.

Можно пример того, как вы реестр перенесете реестр (в одном бинарном файле!) на другой тазик? Винда сама использует текстовые файлы для переноса кусков реестра в другое место. Получается два формата конфигурационных файлов вместо одного. Зачем?

Универсальностью и не пахнет. То есть мне нужен будет специальный костыль, чтобы открывать файлы конфигурации? Бррр. ИМХО F3/F4 в mc, cat, less, vi, kwrite, grep, sed (дальше перечислять не нужно?) намного универсальней.

<ИМХО> Система конфигурации в отдельных файлах в текстовом виде - гениальное изобретение Unix. Такое же, как архитектура клиент-сервер для большинства прог, единая root filesystem, простых и эфективных аттрибутов, /proc и /dev файловых систем, максимальная модульность и т. д. Что нужно конфигурационным файлам, так это унификация синтаксиса. Например вида "[section]\n parameter=value" или "#!/bin/sh\n variable=value" или уже XML (хотя XML немного страшноват для этого). Но это не критично. </ИМХО)