>>Так вот, упоминание ZFS во фре это, имхо, такой способ троллинга: полного
>>стека файловых систем подо все задачи во FreeBSD нет, но да,
>>действительно, есть портируемый (с запазданием) из Соляриса ZFS, а им одним
>>жить нельзя, как и толкать в каждую дырку.
>>
>>Например, его применение в виртуалках <1Gb немыслимо, там можно использовать только допотопную
>>UFS
>
>очень интересно, а вы выделяете виртуалкам отдельные разделы или блочные устройства и
>в виртуалках у вас можно воткнуть "самостоятельную" фс?

да, это рекомендуемый способ в документации, например, RHEL

Доступ с хостовой системы к lvm-тому или lun/iscsi(FC и пр) получается на раз-два через device-mapper и kpartx

>нафиг такое не
>нужно.

Что-что?
Вы про адресацию блоков что-нибудь знаете?

>достаточно сделать zfs create vm/vm1 и располагать виртуалку. за ФС
>должна следить корневая машина, а не каждая виртуалка в отдельности.

Что-что? Советую отправиться в школу, и разобраться, что есть виртуализация, а что есть контейнеры.

И вообще, zfs не панацея, так как не параллельная, поэтому ничего она не должна :)
(про возможность запуска Windows на zfs в курсе, только тут кластерный lvm выглядит гораздо убедительнее zfs)

Для начала успешного гугления:

Xen, KVM, ESX, Hyper-V это виртуализация
OpenVZ, jails, VServer, Solaris Zones и, сюда же самый примитивный представитель chroot() вообще не виртуализация, а контейнеры