>>Простите, я ему не доверяю без исходников.
>
>А ФФ доверяете? Отчегоже? Самолично проинспектировали исходники ФФ

Чуть-чуть. Сама возможность это сделать уже многое значит. Учитывая количество разработчиков, принимающих работу над проектами Mozilla, спрятать там какую-то гадость заметно сложнее, чем в том же недавно засветившемся из-за такого скандала UnrealIRCd, или как его там.

> и дополнений которые в нём установлены?

Да, я смотрю, что я в него устанавливаю. К слову, я согласен, что дополнения без исходников к открытому браузеру смотрятся… странно. :)

> Некогда непонимал такого критерия как "открытость исходников". Проверить надёжность
>чужего кода очень сложно и в контексте браузера - вовсе ненужно.

Не нужно? Ну-ну. Так можно про любую программу сказать, что её исходники не нужны. Только что ж вы тогда на Опеннете-то забыли, не пойму, честно. Тот же тов. Трухин, например, с его слов борется с некоторыми перекосами — и в этом я склонен ему верить (хотя то, как он это делает, далеко не всегда выглядит корректным). А вот вашу позицию я не понимаю.

>Дописывать чужую программу также нелегко, проще прагин сделать к программе сделать,
>а данная возможность некак независит от открытости исходников. Главное качество работы
>и удобство эксплотации.

Наверное, именно поэтому на упаковках с едой, которые в берёте в магазинах (йогурты, минералка, булочки и так далее, кто что ест) пишут состав? Более того, наверное для удобства эксплуатации требование указывать состав в развитых странах, в том числе в России и по крайней мере некоторых других странах бСССР установлено в законодательном порядке? Или всё же наоборот — тогда почему программы, через которые я порой пропускаю данные, ценные для меня больше, чем толика здоровья, должны в этом плане отличаться?