>> Вы не поняли, я предолжил вам без системного подхода выпускать серийно простейший
>> электронный компонент с заданными параметрами.
> А зачем простейший? Давайте на реальные посмотрим, чего теоретизировать то? Вон x86

А затем, что ты не сможешь выпустить даже простейший, до x86 банально дело не дойдет. Тамошние костыли - уже совершенно другой уровень.

>> К проектированию сколько-нибудь сложных систем необходим системный,
>> академический подход. Хорошо систематизированную структуру легче поддерживать.
> Как только более логично сделанные итаниумы зарулят дурацкий х86 хлам с его
> тоннами костылей, так и признаю вашу правоту :). А какой толк

Ты иди сначала выучись, потом, может быть, поймешь, что твой "контрпример" лежит в другой плоскости, чем то, о чем говорит твой оппонент.

>[оверквотинг удален]
> улице учитывать релятивистские и квантовые эффекты, а?
> С практической точки зрения это ж полный маразм :)
>
>> обобщив существующий опыт, был прикручен костыль.
>
> Этак можно дойти до того что при нужде прикинуть как движется по
> дороге автомобиль, можно углубиться в изучение квантовых и релятивистских эффектов и
> в итоге вообще ... никогда не закончить вычисления в общем виде
> для произвольного объекта двигающегося с любой скоростью от 0 до скорости
> света.

Поздравляю, 294, ты со своей неграмотностью обосрался в очередной раз. За практику говоришь, а сам о ней нихера не знаешь. В работе GPS учитывается теория относительности - да, при движении автомобиля с GPS-навигатором это учитывается. Галимая практика, а не "маразм".

Не тебе судить о практичности тех или иных решений, ох, явно не тебе.

>> практика netgraph:
> Эээ а ничего что вы для начала PPPoE взяли, а не PPTP?
> Это другой протокол, хоть и тоже с PPP.

А нетграфу какая разница? Один узел заменяется на другой, вся остальная PPP-обвязка остается такой же. Гибкое решение. А с твоим подходом будет два разных патча, один для PPTP, другой для PPPoE, хехе.