> Ну, знаете, Шишкин тоже не паинька. Он помнится очень кульный тест сделал.
> Том на 600 мегов забил 2Кб файлами и ехидно констатировал что
> только 17% места пошло под файлы. Ну, понятно что когда вы

Перечитайте его аргументацию ещё раз. Размер тома роли не играет, и замечаний по этому поводу разработчики Btrfs Шишкину не делали, а наоборот: признали наличие проблемы.

> разрабатываете свою ФС, объективности можно и не ждать: вы попробуете побольнее
> тюкнуть конкурентов по болючим местам и выставить это как их слив.

Если бы он хотел ослабить конкурентов, едва ли стал бы писать по существу в их список рассылки.

> меньшими томами, хоть и довольно паршивенько. В итоге товарисч заведомо загнал
> btrfs в субоптимальный для нее режим. И надо же - получил
> субоптимальный результат (самое оно чтобы показать что его ФС рулит, а
> бтр - сосет). Только вот мне почему-то кажется что если с

Вот смотрите, как легко и безапелляционно вы оговариваете человека, основываясь на собственных заблуждениях. И главное, в каких словах: "рулит", "сосёт"...

> таким же подходом начать тестировать любую иную ФС, включая Reiser4 -
> там вообще камня на камне не останется. Разумеется, Шишкин тут же
> скажет что можно вытянуть плагинами. Да только где ж они, эти

А теперь спекулируете и говорите за Шишкина.

> плагины? Тестируется то что реально есть, в фактической реализации. А не
> то что в теории могло бы быть. Т.к. возможно вообше никогда

А теперь риторически спрашиваете с Шишкина плагины, о которых вы сказали за него.

> и не будет ;). И если посмотреть на какие-то тесты от
> посторонних людей то видно что в более реалистичных сценариях бтрфс ведет
> себя довольно недурно. Если, конечно, не пытаться засунуть эту ФС на
> 600 меговый том.

То есть, критерий реалистичности тестов - недурное поведение Btrfs? Ещё раз напомню, что разработчики Btrfs признали проблему, которую поднял Шишкин. Разногласия возникли в основном в том, что Шишкин утверждал о фундаментальной негодности алгоритма, а разработчики Btrfs высказали уверенность, что алгоритм можно легко исправить. Где тот воз поныне, я не знаю.

> Ну, как минимум повод для инсинуаций и обвинений в необъективности он по

Да вот в том-то и дело, что традиционная этика не содержит норм, оправдывающих такие инсинуации. Это нормы русскоязычного сообщества. В англоговорящем подобное наблюдается в единичных случаях, а здесь - сплошь и рядом.

> большому счету дал. Если кто-то откровенно выворачивает факты в свою пользу
> - он напрашивается на нелестные слова в свой адрес, будь то

Ну, вот вы сейчас откровенно вывернули факты. В этом можно убедиться, перечитав этот тред:
http://lkml.org/lkml/2010/6/3/313

Кроме того, вы высказали немало домыслов, оскорбительных по сути. Но и это не даёт мне морально-этического права вас оскорблять. И более того, очевидно, что разговор с вами может идти в более здравой колее - я этим пренебрегать не хочу. А вот троллям в сообществе это до лампочки - в силу каких-то причин они склонны расставлять акценты так, чтобы оправдаться, поливая людей грязью. И вы их, по сути, оправдываете: и поведением, и словами. Задумайтесь.

Кстати, это последняя новость, к которой я оставлю комментарии. Вот никак не предполагал, что даже простой намёк на неуместность инсинуаций вызовет такие бурления. Уж лучше молчать и в комментарии не заглядывать.

> Шишкин или кто еще. А уж степень высоты и низости -
> зависит от культуры и воспитания каждого индивида. У ITшного народа как-то
> так исторически сложилось выдавать в лобешник то что они думают, без
> лишних сюсюканий. И не всегда это аппетитно пахнет и культурно выглядит.

Пообщайтесь в англоязычном сообществе (оно интернационально), и я уверен, вы заметите большую разницу между отечественными айтишниками и остальными.

> Так что аноним низок по форме, и вообще толсто потроллил. Однако
> ж если посмотреть на содержание - он наверное даже немного прав.

Узнаю старое-доброе "зато".

> Человек разбирается в вопросе, однако используемые им не совсем честные методы
> и скидки самому себе - как раз и порождают такие заявы
> про ЧСВ. А также анекдоты про физика, математика, инженера, пожар и
> пожарный кран. Вообще, теоретиков видно за версту по ряду характерных признаков,
> не в обиду теоретикам :)

Кстати, о каких конкретно скидках себе идёт речь?

На зоне, знаете, и неосторожно брошенный взгляд может многое породить. Термины, вроде "терпила" и "заява", а также мочеполовая тема и прочие физиологизмы (сопли, слюни) уже активно эксплуатируются в русскоязычном сообществе (и вообще в русскоязычной среде). К чему это я? Да так, просто риторика.