>> CIDR был представлен а 1993 (а заработал - сильно позже), а большие восьмерки
>> к этом времени уже давно раздали.
> Как раз не "сильно позже", а на протяжении тех же двух---трёх лет,
> как выдавались эти /8.

Вы врете. Для примера - тройка/8 была выделена в 88. CIDR был анонсирован в 1993, а реально заработал на пару лет позже. Так по большинству сетей.

>> Стенфорд получил
> Вы собираетесь здесь все исключения перечислить? Я же не об этом, а
> о "не было условий их использования". Stanford участвовал и был тестовой
> площадкой для многих ARPA-овских и NSF-овских проектов.

Если что-то не сходится с теорией заговора - это исключение. Знакомо, знакомо.

>> Именно по этой причине (а вовсе не "налоги и биржи").
> Во-1-х, я высказал лишь своё частное мнение. Во-2-х, я ничего не имею
> против того, что "даже если их вернуть - это крайне незначительно
> сместит сроки окончания в4". В-3-х, вы с таким упорством пишете про
> "раскулачивание" и "ничего хорошего", как буд-то выражаете официальную позицию ICANN по
> этому вопросу. Дайте ка ссылку на ICANN.ORG, а уж мы то
> прочитаем в оригинале, и тогда не нужно будет здесь вещать про
> "раскулачивание". Спасибо.

Позиция ICANN озвучивалась на RIPE митингах, где я не единожды присутствовал. В двух словах - было бы неплохо, но количество проблем (как административных, так и технических) от данных мер перевешивают тот крайне незначительный позитив, который в этом есть. Насколько я знаю - были проведены переговоры с block owners, и часть согласилось отдать или рассмотреть возможность передачи неиспользуемых блоков. Официальная позиция выражается в том, что в этом направлении крайне мало чего делается, а фокус как RIR так и ICANN митингов - давно уж на v6.