>> Вкладываться можно ещё и идеями :-)
> идеи не стоят ничего. show me the code! у меня самого мешок
> отборных идей, подумаешь.

Хотите сказать пофиг где их высказывать? Не соглашусь с Вами. Есть разные трибуны для высказывания и я думаю, что OpenNet.ru - одна из полезных.

>> Конечно не должен, но может, если идеи покажутся жизнеспособными.
> …то автор может дать хотя бы proof-of-concept в виде… СЮРПРИЗ!

Я как раз с другой стороны баррикад. Я лично не верю в создание альтернативной интернету ГЛОБАЛЬНОЙ сети, но допускаю, что я могу ошибаться. Поэтому с удовольствием читаю и отвечаю на стоящие комменты.

>> Зря Вы так отрицаете полезность участия коммерсантов. Держу пари, что Вы тоже
>> совсем без денег не можете :-)
> без банковских — отлично живу, например. у меня и карточек-то никаких нет.

Интернет-магазинами тоже не пользуетесь?
Платежи не всегда с банками связаны: WebMoney, Яндекс-деньги и прочие тоже есть.

>> Чем плохо,
>> если найдётся спонсор, который купит каждому жителю своей деревнии по Wi-Fi-маршрутизатору?
> хочу увидеть этого удивительного человека.

Основателя Ubuntu знаете? Хороший пример. Бывают и безымянные. Немало людей, которые при деньгах, жертвуют приличные деньги на медицину и в разные фонды. Если такие люди будут чётко осознавать полезность новой независимой сети, то захотят помочь чисто во благо всему человечеству.

> я, кажется, пояснил, отчего такие овощи ничего не прибавят и не убавят.
> а заставить их нельзя будет именно в силу децентрализованности.

Я не исключаю, что и Вы, когда начнётся процесс перехода на новую независимую сеть, пожертвуете малокомпетентному другу какой-нибудь Wi-Fi-маршрутизатор. И даже поможете с настройкой :-)

>> Естесственно не специально, но универсальность сети полезна для её распространения.
> так я и не против того, чтобы пользовались чем-то, что сделано. однако
> же не я начал стенать про то, как же будет тяжко
> бедным банкам и Васям Лопоуховым, и как надо о них специалньно
> думать.

Создадите узкоспециализированную сеть - будете общаться в ней сами с собой. Извините за прямолинейность.

> разве ж я против механизмов проверки подлинности, например? наоборот. но не потому,
> что они банкам нужны, и не заточеных под банки.

Банки - просто наглядный пример. Тут немало сказано о публичных/приватных ключах для идентификации онлайн-сервисов. Сертифицировать ключи кто будет? Каждый сам свой?