>> Под удобством прежде всего нужно понимать доступности для восприятия нового решения.
> слова в вышеприведённой цитате не имеют смысла. пример: подавляющее большинство пользователей
> компьютера умеет читать. подавляющее большинство пользователей компьютера умеет печатать
> на клавиатуре слова. man + скрипты — идеальное решение, которое подходит
> для большинства пользователей, не так ли? ведь ничего, кроме двух базовых
> умений от них не требуется.
> вот поэтому ваши слова и не имеют смысла: не определена ЦА и
> критерии «доступности для восприятия».

Мне казалось, что если говорить о глобальности, то это явно не исключительно специализированная сеть.

>> Вы ЛЕГКО справитесь и с ГУИ, даже не питая любви к нему.
> ах, если бы. гуйня страдает ориентацией на идиотов, мне сложно перестраивать мозг.
> поэтому каждое использование гуйни для настроек — изматывающая битва (блин, как
> мне сделать grep по окошку с вкладками, чтобы найти нужную опцию,
> а?). к тому же скриптовать гуйню — это та ещё радость.

Да понятно, что можно извратить любую идею. ГУИ на то и ГУИ, чтобы быть ИНТУИТИВНО понятным: без хелпов, помощников и кучи галочек в настройках.

>> у каждого потенциального юзера не будет такого «доступного интерфейса».
> проблемы юзера: пусть учится всё делать сам. или платит тому, кто сделает
> за него. отчего-то чинить сложный телевизор таки большинство народу не лезет,
> мастера зовут. а настраивать сложную систему — лезут. одно слово: идиоты.

Я так понимаю, что если новая глобальная сеть будет реально самонастраиваемая, то особо пользоваться услугами гуру не придётся.