> Да, зачем платить за Windows, когда есть такой ... Линукс
> http://linuxfonts.narod.ru/why.linux.is.not.ready.for.the.de...

Много букв. Много бреда. Громкость звука там сложно регулируется. Ха. А в чем сложность ползунок подвинуть? Аудиоподсистема видите ли не та. Но почему-то немало гамез аудио устраивает и они работают. Как и плееры и прочая. Даже аудиоредакторы есть. И прочий подобный бред.

> В Windows тоже проблем навалом, но хотя бы она из коробки готова к употреблению,

Смотря что употреблением считать. Какой процент мувиков на вашем жестком диске эта готовая к употреблению система сможет проиграть без доустановки 100500 кодекпаков откуда-то слева? Оно даже FLV с ютуба ведь не сожрет. При этом есть риск заинсталить себе троян если сайтом промахнуться. А откуда юзер вообще знает какой сайт с кодекпаками правильный, а какой нет? Далее, обновлять кодекпак - опять же юзер будет сам. Или не будет. И получит сплойтом при открытии очередного мувика и пойдет вычищать вирусы, как обычно.

Ладно, посмотрим на веб браузер. А файрфоксина то - получше 8го ишака будет. И быстрее, и удобнее, и аддонов полезных полно, уж как минимум адблокплюс - рулит и педалит. Под ишак пока что-то сравнимое найдешь - всю спайварь на себе опробуешь. И тут винды не в плюсе. Хм.

Ок, IM клиент. А чойта виндовый клиент умеет работать аж с целым бесполезным напрочь MSN? А остальные протоколы - типа не существуют? А может мне еще надо только microsoft.com посещать в вебе? И что, опять надо качать хз что и откуда и спасибо если это не будет троян, да? Да забодали, в мире есть не только чертов микрософт, вы прикиньте?! Задрали своей манией величия и перманентным втюхиванием своих ненужных отходов.

Торент клиент. Ну вон в бубунте встроен. В винде... а он где? Там только какие-то DRM и активации, которые не есть эквивалентная замена. А торент-файлы зато не качаются. Хорошая готовность искаропки, только вот ...к чему?! :)

Офис. Берем бубунту. О, надо же, опенфис. Бесплатно. Сразу есть. Уж студентоте для рефератика или секретутке для набивки документа - пять раз за глаза. И прайс с сайта открыть - вполне хватает. А что нам предложит мс? Пойти и купить новый офис? Потратив всего пару сотен убитых енотов и кучу времени? Хорошенькая готовность искаропки. К выемке бабла из кошелька юзеря, видимо.

Читалка пдфников. Надо же, в убунтах - есть. Сразу. В винде... в винде по дефолту пдф тупо не открывается. Вот зэ .. ? А как же готовность искаропки?!

Вот например я могу выписку из онлайн банка выгрузить в пдф, csv или xls. Bнимание, вопрос: чем я ее должен искаропки открыть в винде? Нотпадиком CSV лично распарсить? Или это не катит на совершенно обычную юзерскую задачу? Где же искоробочность столь простой задачи? В убунте главное все три варианта прокатят прямо с сидюка, даже без инсталла ос. Что довольно ценно. Мало ли - есть комп в хзкаком состоянии, а резко надо залезть в онлайн банк. И зачем бы мне троянам пароль от онлайн-банка светить? А тут с своей флехи/сидюка бутанулись - и порядок.

Крашрекавери. Шыт ведь хэппенс. В винде-микрософт. У микрософта-жаба. И хотя технически сетап семерки стартит с ливцд, вас нихрена никуда в нем не пустят кроме сетап визарда. Поэтому у вас есть только унылая бесполезная болванка. А в бубунте вы попадаете в полноценную ось. С гуем и всеми программами. Откуда до кучи можно заинсталить систему. Можно поработать полноценно вообще. И уж всяко прицепить и прочекать порушившийся диск - не проблема. Можно конечно самому виндовый ливсидюк собрать, но лицензия будет ... нарушена. И будете вы считаться чуть ли не преступником. Круто. Ни себе, ни людям.

> в отличие от одной малопопулярной но сильно раскрученной open source системы
> (люникс), в которой хорошо работает только автодополнение в текстовом терминале.

А еще берем и втыкаем usb2serial конвертор на FTDI232. Линух: немедленно отрастает виртуальный компорт. Все, весь плагнплюй. Воткнули-заработало-можно юзать.Как и задумано. Винда почему-то вместо этого начинает лечить про то что нам надо установить драйвер. Дайте драйвер! Ух мля. Я должен еще ...цать кликов сделать и подсунуть драйвер. Сначала скачав его. С таким плагнплюем я еще в досе с флопаря дрова инсталил. В задницу такой плагнплюй, имхо.

> И не надо завирать про то, что Intel драйвера для Linux'а работают
> хорошо - вы _врёте_.

Лично у меня на ноуте с линухом интельский драйвер ни разу не сбойнул, с ним работают гамезы, например WarZone2100. Есть эффекты на десктопе. Я что-то сделал не так? И в каком месте я соврал? А зависон семерки при попытке апдейта интелского драйвера и сбои оного виденные лично на похожем интелском хардваре - это кто врет? И главное - в чем профит вранья? А то мне например не надо системы продавать, в отличие от некоторых. Что я поимею с вранья? oO

> X сервер при просмотре flash video

Странно, но у меня ничего не висло. Наверное я что-то делаю не так. Зато видел как интельский драйвер на семерке при выборе в апдейтере "поставить все апдейты" (среди коих был и драйвер интелского видео) напрочь повесил всю систему. Которой было аж полчаса с момента установки (никакого софта не установлено, все по дефолту - идеально чистая система).Это вообще нормально - повиснуть так что аж шатдаун не работает в первые полчаса работы от просто установки апдейта? Я конечно понимаю что баги бывают у всех, но не такие же?! oO

> Ну это только из того, что меня выводит из себя. Intel драйвер
> имеет не меньше сотни открытых багов в https://bugs.freedesktop.org/

Думаете, он их имеет только под пингвином? А ничего что в винде например он может отписать упомянутый пирует или просто повесить систему нахрен поставив графику колом? OpenGL тоже реализован не полностью. Простая и понятная фича ака WebGL с интелским интегратов в винде тоже не работает - как бы FAIL, да. При этом можно обораться о скорости и прочая, но по сути то вкусной плюшки бац и нету.

> И если смотреть туда и сюда, работать в Линуксе могут только технические
> специалисты с опытом и отличным знанием английского (смотрите первую ссылку сообщения).

А у меня есть куча знакомых ЧАЙНИКОВ, которые в линухе работают. Браузеры, почтовики и прочие опенофисы их вполне устраивают, а вот вирусню вычищать им оттуда не надо, и система у них обновляет основной софт сама. Что как бы хорошая фича.

> P.S. Настроить virtual domain в IIS можно за полминуты, при этом не
> прорывая пол инета в поисках нормальной документации.

Ага, убив полчаса на рытье в гребаном снап-ине. И да, хорошо что напомнили: клики мышкой поддаются гуглингу сильно хуже чем примеры конфигов, где уже сделано то что надо, да еще и коменты что где и нафига оставлен.

Поэтому если мне впадлу тыкаться как котенку полчаса и неделю искать в мане нечто - я могу подходящий пример довольно крутой конфиги загуглить за минуту. После минимальной переработки под себя - получится то что и было надо.

А вот вы за сколько времени реализуете в IIS отгрузку разных страниц разным юзерагентам, например? Готовый конфиг нжинксы с примером под это найти вообще элементарно. Ну вон на хабре в блоге нжинкс - готовые примеры, адаптируемые за 10 секунд методом копипасты в любом симпатичном мне текстэдиторе. А что нам предложит любитель IIS? :)))

Это если даже забыть что virtual host сам по себе бесполезен. А вот какойнить пых к IIS привинчивать - сильно на любителя затейка. Я -  не любитель. А чего хорошего в том чтобы заплатить денег, много геморроиться и получить решение которое хуже по скорости и совместимости с существующим софтом чем бесплатное?