>> Запустить-то получится. Только это будет тем ещё извратом, канеш. :)
> Ну и зачем бы мне извращаться, если полумеговый демон делает все что
> мне надо с минимальными плясками с бубном?

User294, успокойтесь, дышите глубже, на Transmission никто не наезжает и не заставляет пользоваться чем-то ещё. Я сам им пользуюсь на домашней файлопомойке. Хотя и не могу сказать, что он бережно относится к ресурсам, но всё же, конечно, заметно меньше KTorrent. :) И за документацию попинать можно изрядно — ошибки и во встроенной справке, и в страницах руководства встречаются.

> Алсо, где типовые рукоятки
> - я уже знаю. Как знаю и типовые грябли. И в
> силу обшего движка - они везде одинаковые. И да, иногда нужно
> нечто нестандартное.

Вы сами себе противоречите. :)) Не говоря о том, что действительно хороший софт имеет минимум рукояток, для всего остального имея вменяемую сообразиловку. Правда, это требует заметно большего планирования при создании ПО, чем это обычно бывает.

>[оверквотинг удален]
> с него отгружать торенты оптом, и ... и о вас никто
> не знает. Что является удивительно обидной и тупой ситуацией (настоящий FAIL).
> Ну, я в свое время сильно поругался в багтрекере на это
> дело. Сперва меня послали но потом автор libdht прикинул что рациональное
> зерно все-таки есть. И да, теперь DHT и стартует более успешно
> в нулевом клиенте (с их стартовой ноды), и, в случае ядерной
> войны^W^W вот такого вот плана грабель - приделана возможность запуска "с
> толкача" (ручным указанием IP:port другой DHT-ноды). Т.е. независимость от вечно дохнущих
> трекеров стопроцентная. И вообще, в пиковой ситуации можно устроить "матрица: перезагрузка"
> самолично. Что как-бы расово верно, да :).

Вы не поверите, но как раз KTorrent это умеет. ;) А вообще пройдитесь (вы и не только вы) сюда: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_BitTorrent_clients ;) Конечно, для многих клиентов с тех пор кое-что изменилось, но, поверьте, отнюдь не в сторону ухудшения. :)

> Внимание, вопросы:
> 1) А вы сможете зарестартить DHT в вашем любимом клиенте в допущении
> что все подохли? Just for fun, "in the case of emergency"
> или порсто для локальных экспериментов или что там еще?

В обоих обсуждаемых — да.

> 2) А как вы думаете, прикольно ли осваивать такие моменты для нескольких
> клиентов? :)

Оу. Ну вы, батенька, и зажрались. :)))))))

> А еще есть уйма рукояток которые можно покрутить. В
> случае P2P валидно как 1 мощный узел, так и 10 мелких.
> И потребные параметры там несколько разные. Может потребоваться покрутить разные параметры
> типа скоростей, чисел соединений, размера буфферов, ... в зависимости от ресурсов
> железа, возможностей сети, сколько можно сожрать, етц. А оно мне надо
> - осваивать это для кучи разных, если можно для одного? Оно
> достаточно твикабельно чтобы вписываться в мои задачи :)

Да пользуйтесь, хоспади, что ж вы на ровном месте наезды видите, и тем их только в итоге и провоцируете?! Давайте жить дружно. ;)