>> Кроме того, в JavaScript не все является объектами, есть еще строки, числа и undefined, а вот null внезапно оказывается объектом, хотя по логике означает отсутствие какого-либо значения.
> Если не являются, то плохо. Но насколько мне известно - являются.
> Надо будет мне этот момент еще раз изучить.

Посмотрел. Все правильно - являются.
Только там у них иерархия типов не совсем чистая.
Как в старых ОО-языках.

Базовые типы не являются наследниками типа Object.
И там получается два типа для строк, один базовый, другой наследуется от Object.

Жаль. :( Но жить можно. :)

Зато там очень "слабая" базовая модель (что есть хорошо), это позволяет легко "усиливать" ее в более частные случаи, не переделывая основу.

Поэтому большинство фреймворков легко реализуют свои собственные объектные модели.
(Поскольку единственно верной модели не существует.)

В "слабой" модели JS - его сила.
Его удобно использовать, как метаязык.