>> И, честно говоря, смешно выглядят слова об уважении от
>> человека, который только что влёгкую поставил кого-то ниже себя по уровню
>> развития на основании заметки в персональном блоге. К слову, человек, как
>> упоминалось в новости, является одним из ведущих разработчиков Kate, одного из
>> самых мощных текстовых редакторов в *nix. Думаете, это случилось именно потому,
>> что он дурак?..
> я сказал именно про него, что он - НЕосилятор.

Ваши слова: "поверьте, мне в жизни больше удовольствия доставляет сказать _дураку_, что он _дурак_. и объяснить почему. намного приятнее, чем в интернете, а тем более заочно."

А "заочно" в исходном контексте могло относиться только к вашему "НЕосилятору". К слову, "НЕосилятор" немногим лучше дурака. Если вообще лучше. Безногий не осилит управлять машиной — тоже ведь неосилятор получится... Вы, именно вы начали с навешивания ярлыков. Заочно.

> вообще, Вы знаете, по мне хоть Нобелевский лауреат. но лауреат-то он в
> своей области. а вот когда (точнее - если) этот лауреат будет
> пороть чушь там, где я собаку съел - ну извините, его
> статус в одной отрасли не распространяется на все остальные.

Так перестаньте путать объект и действие, товарищ собакоед. Дурак — это объект. Быть дураком — свойство объекта. Сделать что-то глупое с чужой точки зрения (ибо абстрактной глупости не бывает, надеюсь, вы в курсе) — это действие. Покажите человека, который не делал глупостей, и я покажу на вас как на лжеца.

> а про дураков - это уже я про иных. читайте внимательнее.

И про кого же? Про p5n? Про меня? Про неких абстрактных личностей, которых нельзя называть? Вот это-то и есть уход от темы. Речь была о конкретно ваших словах в адрес конкретного человека. Как только вам указали на их некорректность, вы «поплыли». Типичное, опять-таки, поведение для человека с больной самооценкой.

>> Вынужденная? А кто вынуждает-то? Кто наставил пистолетное дуло и требует кого-то третьего
>> унижать/оскорблять/etc.? Никто, кроме ваших собственных тараканов в голове.
> вынуждает то, что *приходится* находиться в окружении таких людей. доступно объясняю?

Нет. Во-первых, если приходится без явной причины, стоит посмотреть на причину в себе. Причины извне всегда видимы. Если же их не видно — дело внутри собственной головы. А во-вторых, почему вы фиксируетесь на этих людях? Они к вам лично, вроде бы, не цепляются. Комплекс дон Кихота?

>> Первый момент: «слишком много людей...». Либо у вас IQ как у учёного
>> Эйнштейна, либо самомнение как у инженера Гарина, либо вы сами предпочитаете
>> общество таких людей — о чём я и говорил изначально.
> не знаю ни своего IQ, ни Эйнштейна. это и не так важно.

Вы прекрасно поняли, о чём я.

> про инженера Гарина тоже не слышал - мне это неинтересно.

Без сарказма — почитайте Толстого (который Алексей Николаевич), вряд ли пожалеете. Среди прочего он фактически предсказал появление такой обыденной нынче вещи, как лазер...

> я не предпочитаю находиться в обществе самоуверенных неучей.
> но такие люди кругом. в любом более-менее большом коллективе найдётся несколько практически
> всегда.

И что? Ну в коллективе вы их избежать не можете — а в Сети-то в чём проблема? Ведь это вы, именно вы, написали первое сообщение в треде. Ни я, ни p5n вас не заставляли.

>> Второй момент: а свой пафос вы не замечаете?
> Вам кажется, что он есть. на самом деле его нет.

Гениально! :) «Мой спидометр в порядке, это у вас радар сломался». Даже спорить не буду, вы прекрасны и так.

> или это такой метод - любого оппонента объявить пафосным на всякий случай?

Вот опять характерная подмена свойства и конкретного действия, ну да не суть. Про пафос вы опять-таки первым заговорили. Напомнить, или сами найдёте?

>> Третий момент: хорошо, про жизнь понятно; а про данную ситуацию-то что?
> я всё сказал в первых постах по теме. а потом Вы стали
> быстро уходить в сторону,

Ни разу. По мне так вся исходная тема яйца выеденного не стоит. А вот ваша фраза: «Поверьте, мне в жизни больше удовольствия доставляет сказать дураку, что он дурак. И объяснить почему. Намного приятнее, чем в интернете, а тем более заочно», — меня на редкость развеселила своей незамутнённостью, о чём я прямо и сказал. Где вы здесь увидели уход от темы, я так и не понял.

> и зачем-то проецировать то, что я сказал,
> уйдя за Вами в сторону на изначальную ситуацию, попутно приписав мне
> несколько грешков.

А что грешного в том, чтобы обладать низкой самооценкой? В наше время это сплошь и рядом... Повторюсь, я сам не идеален, и готов над собой посмеяться, да и делаю это порой. Для вас же это «приписывание» оказалось настолько чувствительным, что вы изо всех сил продолжаете отпираться. А это как раз и показывает наглядно, что здесь ваше больное место. :)