> Ваши слова: "поверьте, мне в жизни больше удовольствия доставляет сказать _дураку_, что
> он _дурак_. и объяснить почему. намного приятнее, чем в интернете, а
> тем более заочно."

мои, не спорю. но здесь я прямо автора заметки дураком не называл.

> Так перестаньте путать объект и действие, товарищ собакоед. Дурак — это объект.
> Быть дураком — свойство объекта. Сделать что-то глупое с чужой точки
> зрения (ибо абстрактной глупости не бывает, надеюсь, вы в курсе) —
> это действие. Покажите человека, который не делал глупостей, и я покажу
> на вас как на лжеца.

я не путаю, и про то, что никто глупостей не делает не говорил, да и не скажу в здравом уме.

> И про кого же? Про p5n? Про меня? Про неких абстрактных личностей,
> которых нельзя называть? Вот это-то и есть уход от темы. Речь
> была о конкретно ваших словах в адрес конкретного человека. Как только
> вам указали на их некорректность, вы «поплыли». Типичное, опять-таки, поведение
> для человека с больной самооценкой.

речь была о резкости в интернете, господин со здоровой самооценкой :-D

> Нет. Во-первых, если приходится без явной причины, стоит посмотреть на причину в
> себе. Причины извне всегда видимы. Если же их не видно —
> дело внутри собственной головы. А во-вторых, почему вы фиксируетесь на этих
> людях? Они к вам лично, вроде бы, не цепляются. Комплекс дон
> Кихота?

явная причина есть: любой коллектив нужен для какой-то цели.
начиная с детского сада, школы, университета и заканчивая работой - всегда есть определённый коллектив. и сколько таких коллективов не было - всегда найдутся персонажи, понимающие мало, но возомнившие о себе много. и это не только я отмечаю.
ситуаций много, потому и не называю имён, да и в любом случае не назвал бы. все, наверное, в таких ситуациях были и не раз.

> И что? Ну в коллективе вы их избежать не можете — а
> в Сети-то в чём проблема? Ведь это вы, именно вы, написали
> первое сообщение в треде. Ни я, ни p5n вас не заставляли.

да, я написал. ну и что?
я тут немало постов написал, но я сюда не плакаться пришёл и не на кого-то бочку катить. покатили на меня - я ответил, появились Вы - ответил и Вам. что тут непонятного?

>>> Второй момент: а свой пафос вы не замечаете?
>> Вам кажется, что он есть. на самом деле его нет.
> Гениально! :) «Мой спидометр в порядке, это у вас радар сломался». Даже
> спорить не буду, вы прекрасны и так.

а с чего Вы решили, что Ваше мнение обо мне правильнее моего? О_о
какая-то дикость на самом деле.

>> или это такой метод - любого оппонента объявить пафосным на всякий случай?
> Вот опять характерная подмена свойства и конкретного действия, ну да не суть.
> Про пафос вы опять-таки первым заговорили. Напомнить, или сами найдёте?

заговорил первый я, но не в Вашу сторону, если не заметили.
из здесь присутствующих никого не имел в виду.

> Ни разу. По мне так вся исходная тема яйца выеденного не стоит.
> А вот ваша фраза: «Поверьте, мне в жизни больше удовольствия доставляет
> сказать дураку, что он дурак. И объяснить почему. Намного приятнее, чем
> в интернете, а тем более заочно», — меня на редкость развеселила
> своей незамутнённостью, о чём я прямо и сказал. Где вы здесь
> увидели уход от темы, я так и не понял.

уход от темы - это обсуждение моей самооценки или моих фраз, например. это уже т.н. "флейм". потому что к теме про KDE4 и "первооткрывателя"-разработчика Kate (или кто он там?) это не имеет никакого отношения.
собственно, вообще на форумы *тематические* и ходят, чтобы по тематике говорить, а не заострять внимание на личностях, фразах и т.п.
если это, конечно, не какой-то форум начинающих психиатров :-D

> А что грешного в том, чтобы обладать низкой самооценкой? В наше время
> это сплошь и рядом... Повторюсь, я сам не идеален, и готов
> над собой посмеяться, да и делаю это порой. Для вас же
> это «приписывание» оказалось настолько чувствительным, что вы изо всех сил продолжаете
> отпираться. А это как раз и показывает наглядно, что здесь ваше
> больное место. :)

так я не психолог. Вы, судя по всему, тоже, потому насчёт самооценки разговоры лучше опустить. к тому же, делать подобные заявления на основании нескольких постов - немножко опрометчиво.
и я не отпираюсь, просто имею на этот счёт иную точку зрения.

P.S. я думаю, что наш диалог не имеет смысла, потому нужно его прекратить