>> А кто мешает автору кода просто выложить свой патч для OOo на
>> всеобщее обозрение? Что мешает пропихнуть его в репозиторий бинарных пакетов его
>> любимой ОС? Или самому сделать сборку?
> есть такая штука: код со временем меняется. и патч придётся поддерживать. а
> в майнлайне он спокойно осядет и будет уже частью кодовой базы.

Да. Но эта поддержка — она, вообще-то, не из воздуха берётся. Это тоже ресурсы. И не вам, а тому, кто эти свои ресурсы тратит, и определять, что с ними и как делать. Вы ведь не любите выполнять работу (не от случая к случаю, а постоянно, с несением ответственности за результат) бесплатно? Так и здесь. И это как раз справедливо, куда справедливее, чем «разработчики софта, который я имею на халяву, мне что-то должны». Такая вот штука — справедливость. Не всегда она в пользу, гм, пользователей.

А сам патч никуда не девается.

> для примера — посмотри ситуацию с вайном. где в багрепортах лежит 100500
> патчей, которые правят те или иные косяки в вайне, но годами
> не попадают в майнлайн (потому что разработчики вайна — сексменьшинства в
> плохом смысле слова). некоторые из них авторы периодически обновляют под новые
> вайны, а некоторые — нет, и приходится или качать совсем старый
> вайн, или вдумчиво медитировать над патчем самому.

Сделал выборку по багзилле: все не закрытые тикеты с отклонёнными патчами. Zeroo boogs found. Закрытых тикетов — 91 штука. Так что доказывайте ваше утверждение про 100500 непринятых патчей.

> маинтайнеры пакетов же в большинстве не программисты, так что пилить патчи для
> новых версий если и будут — то лучше бы они не
> начинали вовсе, про OpenSSL все помнят.

Если мэйнтейнер ни разу не программист, делать патчи для такого проекта и пытаться их пропихнуть — уже как-то наивно... Это функция мэйнтейнера — поддерживать имеющийся код в работоспособном состоянии. Если он с ней не справляется, значит, это не мэйнтейнер, а бесполезный бюрократ.

... Да, по остальным пунктам, как я понимаю, возражений нет? :)