Вы извините, но с точки зрения пользователя эта проблема зависимостей выглядит именно как базовая кривизна. Начиная с того, что с одного релиза на другой не обновиться (в отличие от того же Линукса) и заканчивая сплошь и рядом возникающими конфликтами зависимостей, которые почему-то решаются порядком установки компонентов.

Что до файрфокса и ресурсов - да, он прожорлив. По карйней мере на моей сотне открытых вкладок. А вот на десятке-другом - вполне прилично себя ведёт. И если из сотни вкладок 90 закрыть - память системе таки возвращает, чего JVM не умеет в принципе (по крайней мере шестая не умела). Но это что касается памяти. А если посмотреть на потребление процессорного времени - то в случае файрфокса всё просто - сколько JS запустил на странице, столько и съест. Эклипс же на всех машинах, где я его гонял, время от времени задумывался - вплоть до того, что на ввод символов или щелчок на пуннкт меню не сразу реагировал.

Ну и файрфокс - это весьма своеобразные плюсы (вы бы их гайдлайн видели-  они пол-языка запретили) и своеобразное приложение в том плане, что там чудовищное количество интерпретируемого кода на JS, сборщик мусора в C++-коде, подсчёт ссылок в JS... Это ни разу не идиоматичное C++-приложение. Вы лучше с Far сравните ;-)