- Вот это замечательно Clang - отличная штука Теперь все свое стараюсь собирать ,
XVilka, 18-Авг-11, 21:54 (1)
//
- старичку gcc потихоньку приходится уходить на покой, еще лет пять и будет нормал,
Аноним, 18-Авг-11, 23:18 (8)
//
- _нормальный_ компилятор на базе clang будет разве что под проприетарной лицензие,
Аноним, 18-Авг-11, 23:41 (9)
//
- Так обычно пытаются утешать себя те, кто с большим трудом в свое время кое-как о,
an, 19-Авг-11, 01:07 (12)
//
- clang - это внутренняя разработка Apple, и наружу выставляется лишь ее огрызок ,
Аноним, 19-Авг-11, 03:03 (16)
- PathScale ,
fyfybgv, 19-Авг-11, 03:07 (19)
- 1 Если clang это закрытая разработка представьте доказательства скрытия кода 2 ,
arcade, 19-Авг-11, 10:37 (47)
- Эпплу все это надо сугубо для их xcode И практически все разработчики шланга в ,
Аноним, 19-Авг-11, 16:20 (60)
- Аналогия некорректна Более корректная возьмем два условных фаллоимитатора Один,
Аноним, 19-Авг-11, 17:48 (67)
- А никто и не говорил, что дело в компиляторе сейчас там gcc по умолчанию, так ч,
Аноним, 19-Авг-11, 17:51 (68)
- А чтобы переучиваться - через сколько лет он начнет генерить код под MSP430 допу,
Аноним, 19-Авг-11, 06:06 (40)
- FORTRAN не трогать, а если трогать, тогда объяснте и что лутше для научных рассч,
ibat, 20-Авг-11, 01:13 (75)
- Haskell ,
qwe, 21-Авг-11, 17:01 (77)
- clang уже есть и он более чем нормальный Когда в gcc будет статический анализ, ,
Аноним, 19-Авг-11, 04:01 (28)
//
- угу заруливает особенно если смело написать а чуть капнёшь по ссылке, и не каж,
ананим, 19-Авг-11, 04:19 (30)
- В данном случае речь идет о gcc-змах А раз clang не gcc, то и обработать его пр,
G0Dzilla, 19-Авг-11, 05:28 (31)
- Не очень понятно какой-то закон запрещает реализовать расширения от гцц Некото,
Аноним, 19-Авг-11, 06:13 (42)
- А вопрос не в фичах, а упрощённой модели реализации Взять например наследован,
arcade, 19-Авг-11, 11:06 (48)
- а вопрос не в фичах и упрощённой модели реализации вопрос в сборке всего того
, ананим, 19-Авг-11, 12:38 (50)
- в C, ага ,
anonymous, 19-Авг-11, 12:57 (53)
- Закон не запрещает Но зачем, если есть стандарт, который надо придерживаться И,
G0Dzilla, 19-Авг-11, 18:39 (70)
- Речь идет о внутренних ошибках компилятора и проблемах с обработкой массивов пер,
Аноним, 19-Авг-11, 18:40 (71)
- Вообще то ядро линукса это огромная куча кода драйверов написанного непонятно ке,
nagual, 23-Авг-11, 18:21 (79)
- Блин, почему-то в целом оптимизация гцц - лучше Как именно это достигнуто, мне ,
Аноним, 19-Авг-11, 06:09 (41)
- boost ом давно пользовался Что-нибудь серьезное на плюсах вообще писал на плюс,
Аноним, 19-Авг-11, 11:12 (49)
- qt, кеды и тд они вообще ещё не собираются толком шлангом ,
ананим, 19-Авг-11, 12:40 (51)
- зыжи тут же вдогонку иа меньшинство видимо вообще не проходит и как, опять без п,
ананим, 19-Авг-11, 12:46 (52)
- я вот, к счастью, никогда а что, на плюсах 171 пишут серьёзное 187 в серьё,
anonymous, 19-Авг-11, 13:00 (54)
- Не, спасибо, не люблю переростков Но вообще-то у шланга проблем с сборкой плюса,
Аноним, 19-Авг-11, 16:41 (64)
|
Версия для распечатки
