>> Гр-р-р. В третий раз: кросс-компиляция РАБОТАЕТ. Отказ от её постоянного использования
>> - сознательное решение, связанное НЕ с нехваткой ресурсов, а с дополнительным
>> контролем качества.
> Неубедительно. Да ваше дело, мне то что.

Что неубедительно? На marc.info, вроде, вход никому не заказан...

>>>> 1a. NetBSD'шный порт vax может _сам_себя_ собрать? (может, я что-то пропустил на
>>>> netbsd.org)
>>> Я не собирал, но теоретически должен.
>>> Любая система обязана сама себя пересобирать.
>> Теоретически да. Практически - кросс-компиляция не позволяет это контролировать.
> И не надо. Я даже представить себе не могу, сколько месяцев
> NetBSD будет собираться на настоящем железном vax-е.

Ну вот а OpenBSD собирается. И отнюдь не месяцы (хотя и не полчаса, конечно).

>> Повторюсь,
>> вы молодцы, если допилили в GCC 4 поддержку этих платформ.
> Видимо, исходники и изменения кто-то специльно спрятал от OpenBSD,
> для того, чтобы они тащили хлам по имени gcc-2.95.

А ничего, что NetBSD и OpenBSD - это не совсем одно и то же? Компилятор - одна из самых чувствительных систем, и даже по своему скромному опыту ковыряния в недрах GCC могу точно сказать, что порой сильно неоднозначная в своих реакциях. Если вам это действительно интересно, можно спросить разработчиков, какие конкретно части системы на текущий момент не работоспособны под GCC 4. Если не интересно - предлагаю прекратить нашу с вами пустую болтовню. :)