> Мишаня, ты же серьёзный мужик, чего ты несёшь?

Что счёл важным и проверил, то и несу.

> Нынче денег, конвертируемых в материальный актив

К сожалению, за эти деньги можно купить товар.

> (а ля обеспеченных золотом) нет.

Да, и отчего/зачем так стало -- довольно интересная тема для размышлений.  Вопрос фактической непрозрачности тоже сюда напрямую относится.

> Нынешняя система работает намного лучше, чем  во времена ростовщиков Медичи.

Для кого?  Ростовщики не успевали встревать и снимать сливки практически со всех операций прямо или опосредованно, больше оставалось на развитие общества и конкретную семью.

Это не говоря о том, что ростовщичество и в те времена неслучайно было занятием позорным.

> Более того, если когда-то и была ложь (кредит на суммы больше обеспечения),
> то нынче даже той лжи не осталось. Всё насквозь прозрачно.

Это в каком месте?  Где законодательно выбили плечо выдачи кредитов на сумму в 10 раз больше уставного фонда, или где поднимали-поднимали и вовсе отменили даже такой лимит?

> Хватит мнить себе обманы и заговоры среди банкиров. Они, конечно, не святые,
> но и не террористы.

*Именно* что террористы -- посмотрите ещё Аарона Руссо, достойный был еврей, мужик.  В отличие от жидов рокфеллеров.

> Люди, почему любой шаг в сторону от IT-тематики превращается в такое мутное болото?

Боюсь, IT-тематика тоже не панацея.

PS: искал информацию о проверке деятельности штатовских банков в 1920-х годах -- в разумное время не нашёл, но могу предложить просмотреть вот такую подшивку: http://ex007.com/2011-07-03-bankiry.html