> Софтово.

Понятно.

>> я вообще не понимаю как можно пускать к себе в помещение троянца.
> Есть разные задачи. Я например некоторых юзверей бы от ПК бы отлучал.

Это не оправдывает троянский подход. Я вот например считаю что если у меня стоит чужая железка - пусть мне ее владельцы и платят за хостинг тогда. Я же датацентрам за это плачу, а чего ради я должен на шару содержать чьи-то там железки? Без лоха жизнь плоха? А если железка в моей собственности - не пускать меня в нее тем более свинство.

> В т.ч. за "не читал но осуждаю", да да, намёк.

А я считаю что тех кто сует в железки трояны и бэкдоры вообще не зазорно по фонарям развешивать. Законы к сожалению не очень эффективны в этом плане, печалька.

>> быстрые эзернет линки хрен забьешь и он не скатывается на мелкие
>> пакеты. Поэтому в нормальной ситуации я что-то не вижу от него адского pps.
> Да ой ли?

Ну как минимум у лично меня uTP в трансмиссии ведет себя более-менее культурно. Они пользуются стандартной либой libutp от авторов utorrent'а. Хотя протокол все-равно какой-то дурной у них вышел. Я вполне могу себе представить как оно при каких-то из видов congestion свалится в штопор и добьет окончательно кучей мелких пакетов, еще сильнее все тормознув.  

> Его разные реализации ведут себя прямо скажем по разному
> и от ширины канала часто нифига не зависит и получаем кучу мелких пакетов. учено.

По крайней мере, авторы мюторента релизнули референсную либу - может полегче станет? Впрочем я пожалуй соглашусь с вами что протокол странный - авторы учли только 1 конкретную проблему с загаживанием буферов в DSL с тормозным аплоадом и дичайшие round trip times по этому поводу, что делает тот же браузинг веба категорически унылым. Еще куча ситуаций как-то осталась без особого рассмотрения и протокол не особо старается снизить не только скорость но и PPS.

>> 4 ядра на гигагерц пихают, а тут мнутся как девочки, блин,
> Да это безпроблем. У них куплена лицензия на 74KC на которых они
> клепают копеечные видео soc для игралок, частоты до 1,2ГГц в роадмапе
> вообще всё вкусно. Но вы готовы за это платить? Я нет.

Ой, вы так говорите как будто там денег надо вагон. Хотя по факту - плюс-минус несколько долларов едва ли будет. Такое ощущение что вы совсем зациклились на довольно хардкорном low-end и единственное что вас интересует - как бы еще пару центов сэкономить. Хотя может в ваших реалиях оно так и есть, конечно. Тот же акорп и правда что-то не представлен на среднем сегменте почему-то.

> У меня кроме как к процу есть ещё вопросы к SDK
> и прикинув время на доводку 2.2.х SDK риалтэка они были посланы
> в далёкое эротическое путешествие.

Ну я могу себе представить что может нагородить реалтек :\

>> компенсируя общую дерьмовость и дохлоту проца путем разбрасывания костылей да еще
> Так. Ещё раз. Никакой общей дерьмовости и дохлоты там нет. Иначе жду
> аргументированно по каждому пункту. АРГУМЕНТИРОВАНННО.

Аргументированно, ряд конторок осилили мощные процы на гигагерц и выше и даже уже с несколькими ядрами. Могу правда предположить что это требует не очень архаичных и дерьмовых техпроцессов чтобы проц не становился печкой, что несколько поднимает стоимость. Однако можно же и не ломиться в hi-end а делать нечто средненькое, по более майнстримовым процессам. К сожалению процесс улучшения процессоров как-то больше зацепил мобильную индустрию где рубка ативировалась. А вот на рынке процов ориентированных на массовые телекоммуникации происходит какой-то застой-отстой.  

Лично мне в голову ничего умнее кроме как термин "слив дешевого старья" в голову не лезет. Могу предположить что ралинк/реалтек или кто там еще печет эти камни по каким-то архаичным техпроцессам для максимальной экономии. Ну и как я должен сие называть?

> А то как с USB получиться нечаянно...

Ну да, я же еще и виноват что у ралинка юсб кривое. А я почему-то думал что в основном кредитсы за это надо слать сначала инженерам ралинка лицензировавшим странную хрень а потом тем кто такой чип выбрал :)

> Да хоть гигагерц. Вы всё ещё производительность мегагерцами меряете?

Да как бы это сказать? В том числе и ей. Хотя я и осознаю что влияет еще куча факторов типа размера кешей, скорости оперативки и прочая, корреляция между подъемом частоты и ростом производительности в рамках например отдельно взятой платформы - просматривается. А мобильные процессоры на ряде операций уже обошли местами атомы и догоняют младшие целероны вообще.

> Мало вам 2х гигагерцовых тормозов?

Я не думаю что 2ГГц проц сумеет перетормозить 300МГц экспонат в общем случае. Для этого должны быть крайне синтетические условия или должен быть какой-то феноменальный продолб. В допущении что ядра более-менее похожи. Клинические случаи типа "спятивший инженер разогнал 8051 до 2ГГц" мы рассматривать не будем :)

>> qos, и торент и юсб. И не надо будет сношать мозг
> Надо будет ещё как надо будет.

Да ладно вам. Если хотите я могу еще 1 экспонат с торрентом показать. Кстати довольно вменяемо сделанный - от асуса, как ни странно. Надо же, асус утомило уже ссать против ветра и они сразу воткнули мощный проц, кучу оперативы, трансмишн и прочая. В общем то я вижу у этой штуки только 1 минус - "броадком" называется :\

>> ни себе ни разреботчику ни юзерам. Может я тупой и не понимаю почему так еще не сделали?
> Причин тонна.

А наиболее очевидные каковы? Желание использовать наиболее дубовые техпроцессы для изготовления чипов по цене грязи под ногами? Или что-то еще?

> Ну сделайте сразу как нужно и жду вас на рынке пусть с
> 50 баксовыми правильными устройствами и процами от вас. Хорошо?

В 50-баксовом сегменте (+немного вверх и +немного вниз) и так всякие там тплинки и без меня гегемонию устроили, на грани демпинга. И устройства у них более-менее правильные, в том плане что не очень тормозной проц, нормальный юсб в наличии, ... . Судя по длинным ветках на тематических ресурсах - пипл хавает и в целом отзывы скорее положительные :)

> Дык не сношайте мне мозг и никто не будет нервничать. Я уже
> устал объяснять почему ваша флудирастия тут абсолютно не в тему.

Окей, я не буду больше припоминать вам этот кривоватый юсб, я уже осознал что там с ним не так :)

>> А у них не будет проблем с разработкой новых чипов при таком раскладе?
> Они уже есть, причём как у афероса так и ралинка. Вот вам и поглощения.

Жалко, значит застой в разработке чипов еще и усугубится :(

> А у риалтэка вообще большую часть народа на медиапроцы согнали.

Зато вон асус на броадкоме отдуплился девайсом у которого и мордочка симпатичная и дизайн корпуса, и функционал мощный, и на память не пожлобились (аж 256Мб), и даже трансмиссия сразу встроена. Для покупателя верхнего сегмента - вещь. Жаль, правда, броадком.