> Отнюдь — это когда беспокоишься за близкого человека, а уж когда появляется
> возможность спросить — узнаёшь, что повод действительно был.

ну и зачем простую эмпатию нагружать какими-то «половинками»?

> В них плоха ложь, но объяснение для эгоиста будет неприятно и непонятно.

хм. а что есть «правда»? декларируемые цели не совпадают с реальными у большинства людей, это нормально.

> Беда в том, что часть мотивации у них искуственная, внешняя и за
> несколько тысяч лет ей не надоело.

(вздыхает) потому что остальным не надоело считать это чем-то ненормальным.

> А теперь пора аргументировать, подавив привитый рефлекс (см. там же).

видишь ли, «аргументировано спорить» с идиотизмом мне и лениво, и неинтересно. я вообще не использую понятия «разврат», это очередная глупость, придуманая для самооправдания так называемыми «нравственными людьми», у которых высшее наслаждение — поучать других, как надо жить.