>> 1. Время переобучения — потеря производительности труда никому не нужна. Потеря времени
>> на обучение — не кому не нужно, время-деньги.
> разумный руководитель понимает, что такое «эффективность работы», и почему
> обученый персонал лучше необученого. сюрприз?

Зато не понимает, ради чего обученный персонал - нужно переучивать. Зачем? Профит?

>> 2. Исторически сложилось так, что под «свободным уверенным компьютером», подразумивается
>> — «Винда, Ишак, Офис, ну еще Фотошопом посканировать».
> тогда ваш отдел кадров — профнепригодные дятлы.

Статистика, каких ОСЬ-ей скока используется - есть в гугле в достатке.

>> 3. Кто такой линукс для начальства, чтобы на него тратить время на
>> переобучение. И кто сказал, что после этого самого «переобучения», будет какой-то
>> профит.
> тогда чего ты вообще речь за пингвинус завёл? сидите на винде и
> не жужжите.

Это вообще о чем? Помоему диалог заходит в тупик.

> а если таки есть профиты, то вот как раз пояснить это (с
> финансовой раскладкой и в терминах, понятных не-айтишникам) — одна из задач
> «ит-отдела». не можете? вы профнепригодны.

Обьяснять тут нечего - как пример, профита от перехода с однопанельного ДЕ, на двух панельный  - нет в принцыпе. Я и пишу - пацаны молодцы, делают привычный внешний вид. Что вам не нравиться? Зачем кому-то обязательно чегото-то перенастраивать и переучиваться? Так правослевнее или где? Причем тут вообще ось, за которой я сижу? Мне все равно за какой осью сидеть, если она меня устраивает. На работе линукс, дома линукс и винда. Ну сидел бы тока на винде, и что с того? Это бы не давало бы мне возможности судить о целесообразности и правильности каких-либо поступков? Это бы сделало меня "ущербнее"? Что за детский бред.