> 1) Слово "неадекватный" иногда употребляется в значении "невменяемый", "игнорирующий
> реальность".

Слово неадекватный (как и много других "сложных" слов) употребляют сейчас в таких значениях, что Далю и не снилось. Более того, в 99% случаев "употребляющий" вообще не понимает о чём он говорит. Если еще взять меру компетентности, то совсем грустная картина выходит.

> Вы не наслышаны о недавней истории, как православные активисты из
> Саратова потребовали закрыть доступ к фейсбуку,

Нет, не наслышен.
> потому что, видите ли, ИХ
> ОСКОРБЛЯЮТ иконки, обозначающие семейное положение - однополую семью?

Т.е. вы считаете, что пропоганда пидорасов и педофилов - благое занятие? Т.е., в России итак говна мало помимо этого?

> Обратите внимание:
> оскорблены чувства небольшой группы людей, а запрет должен распространяться на всех.

Как мерили кол-во людей в группе? Кто такие "все"?

> А почему вообще религиозные чувства должны пользоваться особенным уважением по сравнению
> с научными или политическими воззрениями каждого из нас?

Что такого научного в педофилии и пидорасии? Какая конкретно наука (математика, история, физика, химия, биология) вызывает у вас привязанность к пидорасам и педофилам?

> И нет ли
> здесь злоупотреблений?

В чём, простите? В ограждении детей от всякого говна? У вас дети есть? Вы готовы их отпустить "погулять" в 11 часов вечера?

> Кстати, этот пример весьма в тему новости, церковь-то у нас любит позаигрывать
> с властью, и глупо думать, что она этим законом не воспользуется

А кто не любит играть с властью? Воняют больше всего те, кого не допустили до кормушки. В т.ч. и из-за свиного рыла.

> 2) За ту же википедию

Там есть разделы, которые необходимо показывать только взрослым. Будет банн-хаммер, будут думать как ввести средства (для идентификации взрослых: авторизация и пр.)

> 3) неа. Только на вики в кратком изложении

О чём тогда спор, если источник - ОБС?